山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1618号原告颜鹏，居民。委托代理人颜炳林，居民。被告卢宗刚，居民。被告荆小玲，居民。
原告颜鹏与被告卢宗刚、荆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鹏的委托代理人颜炳林、被告卢宗刚到庭参加诉讼；被告荆小玲经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。颜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月28日，被告卢宗刚从原告处借款11000元，约定月利率为3％、还款日期为2015年5月30日。借款到期后，被告未还款。两被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告卢宗刚辩称，借款与妻子荆小玲无关，系被告自己借的款项。同意还款，但现在无能力偿还；原告只给付了本金7000元，其余4000元是利息。被告荆小玲未提出答辩意见。经本院审理，认定事实如下：2015年2月28日，被告卢宗刚为原告出具借款协议一份，主要内容为：“出借人颜鹏，借款人卢宗刚，借款金额11000元，月利率为3%、借款日期2015年2月18日、还款日期为2015年5月30日”，双方在该协议上签字确认。同日，被告卢宗刚在该协议注明：“今借到颜鹏现金11000元，钱已经收到，收到人：卢宗刚2015年2月18日”。两被告系夫妻关系。上述事实双方均为异议，本院予以确认。原告表示，借款当日，原告将本金11000元付给了被告卢宗刚。卢宗刚表示，虽然出具了11000元的借条，但收到的本金为7000元，其余4000元是利息。被告对于自己的主张，未提供证据予以证明。以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原被告的陈述及原告提供的借款协议、被告卢宗刚在借款协议上注明“今借到现金11000元钱已经收到”等事实，能够确定原告已经将本金11000元给了被告卢宗刚，且双方的民间借到行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的借款11000元，理应偿还。对于原告主张的利息，可自借款之日起按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。
被告荆小玲与被告卢宗刚系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告荆小玲应当与被告卢宗刚共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告卢宗刚、荆小玲偿付原告颜鹏借款本金11000及利息（利息自2015年2月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告颜鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告卢宗刚、荆小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十六日
书记员 訾 然