河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2317号原告洛阳浙商科技园发展有限公司，统一社会信用代码91410300063849773X。法定代表人赵朝阳，董事长。委托代理人姚建明，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告洛阳康都置业有限公司。法定代表人林廷敏，董事长。
原告洛阳浙商科技园发展有限公司诉被告洛阳康都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对此案公开进行审理。原告洛阳浙商科技园发展有限公司（以下简称浙商科技园）委托代理人姚建明到庭参加诉讼，被告洛阳康都置业有限公司（以下简称康都公司）经本院传票合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以暂存款的形式向栾利娜借款50万元。2015年9月10日，原被告及栾利娜签订《暂存款转让协议》一份，约定将栾利娜暂存于被告的50万元转移至原告名下，原告继续将该50万元暂存于被告处。协议同时约定该暂存款的月利率为2%，借款期限为2016年1月31日，到期后一次还本付息。该协议签订后，被告收回栾利娜持有的原收据，为原告办理了新的财务收据，以上借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款本金及利息。综上所述，原告认为尽管原被告及栾利娜签订的协议名称为《暂存款转让协议》，但是根据协议内容，该50万元实际性质为被告借款，协议约定的还款期限届满后被告拒不偿还借款本金及利息属于严重违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50万元，利息76700元（利息按月2%执行，暂计算至2016年4月30日），之后利息按该标准计算至借款全部偿还之日）；2、由被告承担案件的诉讼费用。被告洛阳康都置业有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，原被告及栾利娜签订《暂存款转让协议》一份，该协议约定：栾利娜在被告暂存款伍拾万元整（收据号为：3712169），经原被告及栾利娜协商，将栾利娜在被告的暂存款伍拾万元整转移至原告名下，原告继续将伍拾万元整暂存于被告，该笔暂存款的月利率为2%，借款期限为2016年1月31日，到期后一次还本付息。当天，被告给原告出具收据一张，该收据载明：今收到洛阳浙商科技园发展有限公司交来暂存款人民币大写伍拾万元整，收回原收据3712169。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。由于被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，栾利娜将暂存于被告处的500000元债权转让给了原告，有《转存款转让协议》为证，且被告给原告出具了该500000元的收据，对于该500000元借款债权转让的事实，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该《暂存款转让协议》约定月利率为2%，并未违反法律规定的不得超过年利率24%，对原告要求被告按月利率2%支付借款内的利息及逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。
一、洛阳康都置业有限公司在判决生效后十日内支付原告洛阳浙商科技园发展有限公司借款本金500000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月10日计算至实际给付之日止）。
二、原告的其他诉讼请求。案件受理费9567元由被告洛阳康都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 杨鹏举
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邢瑶瑶 微信公众号“”