重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5505号
原告：李玲，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈敬东，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李玲与被告陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告陈敬东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元；2、判令被告支付原告利息（以15万元为基数，按月利率3%的标准，从2014年4月21日起计算至本清日止）。诉讼过程中，原告李玲变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息（以15万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年4月21日起计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到李玲现金壹拾伍万元正，月利息3%，时间到明年4月20日前还清。借款人：陈敬东，2014.4.21。”当日，原告通过其父亲李天全中国建设银行账户向被告转账15万元。约定还款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告陈敬东未作答辩。本院
经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告陈敬东向原告李玲借款15万元，并出具借条一张，约定每月按3%支付利息，2015年4月20日前还清借款。同日，原告李玲通过其父亲李天全以银行转账方式向被告支付15万元。借款后，被告未按约定的期限返还借款本金，也未支付利息。原告经多次催收未果，故诉至本院。另查明，原告与李天全系父女关系。上述事实，有借条、中国建设银行转款凭条、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷。根据
本院查明的事实，本院认定原、被告双方建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定每月按3%支付利息，2015年4月20日前还清借款，现该还款时间已届至，原告要求被告返还借款15万元，并按月利率2%即年利率24%的标准支付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告陈敬东经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈敬东于本判决生效之日起五日内返还原告李玲借款15万元；
二、被告陈敬东于本判决生效之日起五日内支付原告李玲利息（以15万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年4月21日起计算至本清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告陈敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马中念 百度搜索“”