河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3126号
上诉人（原审被告）：李殿海。
委托诉讼代理人：陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：李莹。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：赵某甲。
法定代理人：李莹（系赵某甲之母）。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：赵某乙。
法定代理人：李莹（系赵某乙之母）。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：李平。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李平（系李某之父）。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原审
第三人：李宗华，（系李莹、李平之父，赵某甲、赵某乙外祖父，李某祖父）。
上诉人李殿海因与被上诉人李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某、原审第三人李宗华案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李殿海上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2114号民事判决；依法改判李宗华名下河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款系其个人所有，可以依法执行；
一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款登记于李宗华个人名下，李宗华即该存款的权利人，可以依法执行。五被上诉人辩称，五被上诉人于一审庭审时所提交的证据足以证实法院查封的以李宗华名字为户名的银行账户中的28万元存款，系被上诉人所在村村民的占地补偿款每人4万元，该账户中有五被上诉人的占地补偿款的份额。李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某向一审法院起诉请求：请求依法判决李宗华名下在河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款中的20万元为李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某五人所有，停止对该20万元的强制执行。一审法院认定事实：李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某与李宗华及其妻邢俊凤同为一户，均为廊坊市广阳区万庄镇侯孙洼村村民，李宗华为户主。2015年，市政府因城市规划征用侯孙洼村部分土地并依据相关政策进行补偿，2015年12月22日侯孙洼村两委班子成员及村民代表研究土地补偿款的发放事宜，最终决议每位村民分40000.00元，为每户的户主办理廊坊银行存折并将补偿款以户为单位直接转账到存折。李宗华曾向李殿海借款，经法院调解达成协议，后李殿海向法院申请强制执行，法院执行局将李宗华在廊坊银行账户存款28万元予以冻结。邢俊凤、李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某提出执行异议，本院裁定驳回。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。已有充分证据证明本案中所涉及到的李宗华在廊坊银行账户中的存款为侯孙洼村发放给村民的土地补偿款，而土地补偿款的发放标准为每位村民40000.00元，李宗华账户28万元中的20万元为李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某应得的土地补偿款。李殿海与李宗华民间借贷纠纷案，最终达成的协议系由李宗华归还李殿海借款，与李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某无关，故李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某的20万元土地补偿款不能作为李宗华个人存款予以执行。判决：李宗华在河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款中的20万元为李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某所有。案件受理费100.00元，诉讼保全费1520.00元，由李殿海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对李殿海所提上诉理由，经查，现有证据能够证实李宗华在河北省廊坊市廊坊银行账户（账号60×××03）存款中的20万元为李莹、赵某甲、赵某乙、李平、李某所分得的土地补偿款，故该20万元不能作为李宗华个人存款予以执行。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。李殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，有上诉人李殿海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 严晓东
代理
审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王苓燕 来源：百度搜索“”