浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初642号
原告：鲍文娥，女，1961年9月5日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：刘亚球，女，1960年1月11日出生，汉族，住岱山县。
原告鲍文娥与被告刘亚球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王如华、被告刘亚球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6万元；2.被告支付原告自2012年11月5日至2016年5月5日止的利息50400元及自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告自2013年2月5日至2016年5月5日止的利息46800元及自2016年5月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月5日下午3时，被告刘亚球在原告哥哥鲍顺杨的办公室向原告借款现金6万元，由吕乃见提供担保，并出具了借条，约定月息2.5%，承诺短期内归还。后被告刘亚球仅支付了3个月的利息，合计4500元，未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，未果。
被告刘亚球辩称，其未收到过6万元借款，故无需承担还款责任。大概三、四年前，其确实曾到鲍顺杨处要求借款5万元，并当场出具了金额为5万元的借条，吕乃见作为担保人在借条上签字，但当其与鲍顺杨、吕乃见一起去银行取款时，因当时正好是台风天气发大水未能将钱取出。几天后，其联系鲍顺杨时，被告知款项已被吕乃见领走，对此吕乃见也予以承认，并表示过些日子将款项交由其，但后来却一直未交付给其。至于利息，因其欠吕乃见其他款项，应吕乃见要求，代吕乃见支付过3个月的利息，一共8900元。原告鲍文娥为支持上述诉请，向本院提供借款日期为2012年11月5日，借款人为刘亚球、担保人为吕乃见的借条一张，载明“今借到鲍文娥人民币陆万元整（￥60000.00元），现金支付。借款利息按月利率贰分半计算（每月1500元）”。拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告刘亚球也未向本院提供证据。对原告鲍文娥提供的上述证据，被告刘亚球认为其当时写的是金额为5万元的借条，借条上也没有写过利息，且其并未实际收到过借款，对于这张借条上的名字虽系其所写，但系受胁迫所写。
本院经审查认为，被告刘亚球对原告提供的借条的真实性无异议，对上述证据要证明的内容有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对该证据予以确认并作为定案依据。经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月5日，被告刘亚球向原告鲍文娥借款6万元，约定月利率为25‰，并出具借条一张。后，被告支付了3个月利息，未归还上述借款本金及其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告刘亚球向原告鲍文娥借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还6万元借款本息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的其未收到过款项，借条系受胁迫所写的辩称，因原告予以否认，且被告自认曾支付过部分利息，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：被告刘亚球自本判决生效之日起十日内归还原告鲍文娥借款本金6万元，并支付2016年5月5日前的利息46800元及自2016年5月6日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告鲍文娥负担41元，被告刘亚球负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2508元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 余叶君
二〇一六年八月二十四日代
书 记员 阮亭潼 更多数据：搜索“”来源：