河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1923号
原告：耿成威，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：宁君卿，女，1973年11月24日出生，汉族，职工，住宁晋县，系颜恒祥妻子。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：颜希健，男，1997年5月13日出生，汉族，学生，住宁晋县，系颜恒祥儿子。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
第三人：颜倩倩，女，1995年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
第三人：颜学赛，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
第三人：颜瑞藏，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
第三人：李会苗，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
第三人：赵高，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
第三人：张欣，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
第三人：范红叶，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
第三人：赵建秋，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告耿成威与被告宁君卿、颜希健，第三人颜倩倩、颜学赛、颜瑞藏、李会苗、赵高、张欣、范红叶、赵建秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿成威及其委托诉讼代理人尚丽，被告宁君卿、颜希健的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，第三人颜倩倩、颜学赛、颜瑞藏、李会苗、赵高、张欣、范红叶、赵建秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿成威向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付铜丝欠款180593元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告约自2012年开始向颜恒祥电缆厂供应铜丝，其间，颜恒祥虽给付材料款，但一直未全额支付。截止2016年2月7日，颜恒祥电缆厂累计欠款180593元。后因颜恒祥因癌症去世，原告一直与其妻子和儿子交涉欠款事宜，二被告均置之不理，无奈只能诉至贵院，请求贵院依法查清事实，维护原告的合法权益。
被告宁君卿、颜希健辩称，1、本案被告颜希健没有偿还原告货款的义务，因为诉状所称的颜恒祥与耿成威发生业务时间在2012年，当时颜希健未满15周岁，还是学生，对其父亲的债务没有偿还的义务，颜希健也不继承其父亲的债权债务，故此请法庭驳回原告对颜希健的诉讼请求；2、本案被告宁君卿有固定工作，对其丈夫的经营活动一概不详，至于颜恒祥是否欠原告货款，被告不知道，颜恒祥生前也没有给被告宁君卿提起过有债务，被告对颜恒祥的债权债务不予继承；3、自2015年发现颜恒祥身患疾病，被告宁君卿为给颜恒祥治病为××，到处借款，颜恒祥的突然病故，造成被告生活艰难。请求法庭依法查清事实，维护当事人的合法权益。第三人颜倩倩述称，我看了原告起诉状及被告的答辩意见。我于2014年2月至2015年11月在颜恒祥的电缆厂当会计，是颜恒祥雇的我，以前颜学赛是会计，我替的是颜学赛。颜恒祥从耿成威处进料（铜丝），收到料后，我替颜恒祥在原告的出库单上签字，收料时颜恒祥多数和我一起去耿成威处提料，我签字时他在场。本案中原告提交出库单上有“颜倩倩”或“颜倩”字样的签字是我本人签的，料款是颜恒祥给原告耿成威结算，我只是为颜恒祥打工的。本案中欠原告的料款，应该由颜恒祥偿还。我认识赵高、颜学赛、赵建秋、范红叶。赵高是为颜恒祥加工铜丝的，颜学赛是颜恒祥雇的会计，赵建秋是颜恒祥雇的在其车间打工的，范红叶可能也是颜恒祥雇的会计。第三人颜学赛述称，我看了原告起诉状及被告的答辩意见。我于2013年在颜恒祥的电缆厂当会计，干了多半年，是颜恒祥雇的我。颜恒祥从耿成威处进料（铜丝），收到料后，我替颜恒祥在原告的出库单上签字，本案中原告提交出库单上有我名字的签字是我本人签的。料款是颜恒祥给原告耿成威结算，我只是为颜恒祥打工的。本案中欠原告的料款，应该由颜恒祥偿还。我认识颜倩倩，我不在颜恒祥厂里当会计后，是颜倩倩接的会计。第三人颜瑞藏述称，我看了原告起诉状及被告的答辩意见。我于2012年有段时间在颜恒祥的电缆厂打工，是颜恒祥雇的我。颜恒祥从耿成威处进料（铜丝），收到料后，我替颜恒祥在原告的出库单上签字。本案中原告提交出库单上有我名字的签字是我本人签的，料款是颜恒祥给原告耿成威结算，我只是为颜恒祥打工的。本案中欠原告的料款，应该由颜恒祥偿还。我认识赵建秋，他在颜恒祥厂里负责车间事务。第三人李会苗述称，我看了原告起诉状及被告的答辩意见。我于2012年上半年在颜恒祥的电缆厂当库管员，记记账，也不算是会计，干了几个月，是颜恒祥雇的我。颜恒祥从耿成威处进料（铜丝），料送到后，我替颜恒祥在原告的出库单上签字，签的是小苗，我的全名是李会苗。本案中原告提交出库单上签小苗的都是我本人签的。料款是颜恒祥给原告耿成威结算，我只是为颜恒祥打工的。本案中欠原告的料款，应该由颜恒祥偿还，与我无关系。我认识赵建秋，他在颜恒祥厂里打工。第三人赵高述称，我看了原告起诉状及被告的答辩意见。我是为颜恒祥加工绞丝的，颜恒祥从耿成威处进料（铜丝），我为颜恒祥加工。本案中原告提交的出库单上有我名字的签字是我本人签的，我签字收的料是颜恒祥从原告耿成威处购买的，我替颜恒祥加工。该款应该由颜恒祥给原告耿成威结算。我认识颜倩倩和赵建秋，他们原来也在颜恒祥的电缆厂里打工。第三人张欣述称，我看了原告起诉状及被告的答辩意见。我于2012年有段时间在颜恒祥的电缆厂当会计，是颜恒祥雇的我。颜恒祥从耿成威处进料（铜丝），料送到后，我替颜恒祥在原告的出库单上签字。本案中原告提交出库单上有我名字的签字是我本人签的，料款是颜恒祥给原告耿成威结算，我只是为颜恒祥打工的。本案中欠原告的料款，应该由颜恒祥偿还。我认识李会苗和赵建秋，他们原来也在颜恒祥的电缆厂里打工，以前李会苗是会计，我替的是李会苗。赵建秋在颜恒祥厂里车间打工。第三人范红叶、赵建秋未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了由颜恒祥或本案第三人颜倩倩、颜学赛、颜瑞藏、李会苗、赵高、张欣、范红叶、赵建秋签字的出库单，证明颜恒祥自2012年2月至2015年11月从原告处购买铜丝的事实；原告还提交了原告方工作人员签字的收取颜恒祥货款的收据，证明原告从颜恒祥处支取过部分货款；原告方证人陈某、张某1、张某2出庭作证，三位证人均系耿成威处工作人员，证明耿成威与颜恒祥自2012年至2015年有买卖铜丝的业务，耿成威所提交的出库单上所购铜丝系颜恒祥购买，收货后出库单上的签字有时为颜恒祥本人签，有时为颜恒祥处的工作人员签，并证明出库单上签字的颜倩倩、赵建秋、颜学赛、范红叶、张欣、李会苗为颜恒祥雇佣的工作人员。经质证，被告认为原告提交的出库单、收据上“颜恒祥”字样的签字不是颜恒祥本人所写，被告不知道出库单上签字的其他人是否为颜恒祥的工作人员，对原告提交的出库单和收据不予认可；被告对原告方证人证言质证，认为三位证人系原告厂雇佣的工作人员，对其证言效力应综合分析。被告向本院提交颜恒祥于2015年9月15日在河北医科大学第二医院的检查报告单，证明颜恒祥病情。经质证，原告认为××后终止了与原告的业务关系，不能证明被告的主张。综合本案案情，
本院认为，原告提交的出库单、收据及原告方证人证言与本案第三人陈述内容相互印证，能够证明本案第三人系颜恒祥所雇佣的工作人员，原告提供的出库单上所购铜丝系颜恒祥购买，第三人在出库单上签字系替颜恒祥确认收货的工作行为，本院予以采信。被告虽持有异议，但无足以反驳的相反证据，本院不予采信。本院
经审理认定事实如下：原告耿成威与颜恒祥有买卖铜丝业务关系，自2012年2月至2015年11月颜恒祥多次从原告处购买铜丝，收货后，由颜恒祥本人或其雇佣工作人员本案第三人颜倩倩、颜学赛、颜瑞藏、李会苗、赵高、张欣、范红叶、赵建秋在原告提供的出库单上签字确认收货的数量、单价及货款数额。在购货过程中，颜恒祥陆续给付过原告部分货款，尚欠原告货款180593元未付。颜恒祥于2016年2月24日去世，本案被告宁君卿系颜恒祥的妻子，本案被告颜希健系颜恒祥儿子。该笔债务发生在颜恒祥与宁君卿婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原告向颜恒祥出售铜丝，双方已形成买卖合同关系，颜恒祥应当履行给付原告货款的义务。颜恒祥欠原告货款180593元有原告提交的由颜恒祥或其雇佣工作人员签字的出库单、原告方收款收据、原告方证人证言与本案第三人陈述内容相互印证、予以证实，应当予以偿还。该债务发生在颜恒祥与被告宁君卿夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由颜恒祥与宁君卿共同偿还，在颜恒祥去世后，应由宁君卿对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告宁君卿偿还其货款180593元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告颜希健偿还该货款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，
判决如下：
一、被告宁君卿于本判决生效后十日内偿还原告耿成威货款180593元；
二、驳回原告耿成威其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告宁君卿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
代理
审判员 赵晓铮
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡巧芳