山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3623号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙（原告之父）。委托诉讼代理人徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告：李某乙。委托诉讼代理人徐红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：高某丙。三被告
委托诉讼代理人：马瑞华，山东汉通律师事务所律师。三被告
委托诉讼代理人：朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙与被告高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告李某甲、李某乙向本院提出的诉讼请求：1、请求依法继承位于青岛市市北区XX路房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孟某、李某丙系原告李某甲的爷爷、奶奶，他们先后于2000年和2008年去世。两人生前育有一子一女，分别是儿子李某乙、女儿李某丁。李某丁于2006年去世，高某乙、高某丙系李某丁、高某甲的女儿。孟某、李某丙生前购买房改房一处，位于青岛市市北区XX路。该房于2015年底列入青岛市XX路棚户区改造项目。2016年3月原告的父亲李某乙得知李某丙生前留有遗嘱一份，将上述房屋等全部财产遗留给原告李某甲继承。他人不得干涉。李某乙遂电话通知高某甲，并协商办理房产过户事宜，但遭到拒绝。
本院经审查认为,根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告李某甲、李某乙与被告高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案中，从法庭查明的事实看，原告仅以高某甲、高某乙、高某丙作为本案的被告，有可能剥夺其他继承人的权益。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，
裁定如下：驳回原告李某甲、李某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 董恺伦 来自：