湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘05民终1049号
上诉人（原审被告）：杨理华。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：周世云。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人杨理华因与被上诉人周世云民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨理华在向周世云出具两张借据后，向周世云转汇了6万余元，并主张该6万余元系支付周世云借款的本息。周世云主张这6万余元的汇款与本案无关，但未能提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨理华在出具两张借据后向周世云转汇6万余元款项的用途，应当由周世云承担举证责任，故原判决举证责任分配不当。此外，双方当事人在一审庭审中均确认二笔借款未口头约定利息，二审期间，双方当事人又均确认二笔借款口头约定了利息，且约定的月利率为6%，导致一审认定的主要事实亦不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，
裁定如下：撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初94号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人杨理华预交的本案二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理
审判员 刘正忠
二〇一六年八月二十四日代理
书记员 李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”