河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初523号
原告：孙某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员葛天会适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告孙某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，生活一度矛盾重重，被告对家庭从不关心，经常打牌，对原告及孩子缺乏关心和爱护，被告听不进原告劝说，也无悔改之心，甚至限制原告自由，不让原告回家，原告实在无法忍受，夫妻感情也逐渐淡漠，已彻底破裂。因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自己承担，个人陪嫁物品被子六铺六盖、个人工资8000元在被告手中，应归原告所有。
被告在法定期限内未提交答辩状在庭审中辩称：不同意与原告离婚。根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女的基本情况以及如离婚应随谁生活，抚养费如何负担；3、被告处存有原告哪些个人物品。围绕第一个争议焦点原告未提交相关的证据。围绕第二个争议焦点原告陈述举证如下：原、被告婚后生有一子李某乙（××××年××月××日出生）现随被告生活。围绕第三个争议焦点被告陈述举证如下：在被告处有原告被子六铺六盖一套、个人工资8000元。经过庭审质证：被告对原告陈述的第二个、第三个争议焦点的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙（××××年××月××日出生）现随被告生活，原、被告于2016年5月19日分居至今。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在日常生活为一些生活琐事发生口角，在所难免，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求离婚，被告在庭审中表示为了孩子有一个完整的家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告也未提供相应的证据予以支持自己的主张，对于原告离婚的请求不予支持，关于原告的其他诉讼请求，本院不再做出处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准许原告孙某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 葛天会
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳庆 来源：