浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4011号原告楼春芳。委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。被告潘小宝。被告赵文敢。被告赵某。法定代理人潘小宝（系赵某母亲），1967年11月25日出生，汉族，身份证号：3307261967********，住浦江县浦南街道金星村*楼楼宅***号。法定代理人赵文敢（系赵某父亲），男，1967年12月15日出生，汉族，身份证号：3307261967********，住浦江县浦南街道金星村*楼楼宅***号。委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告楼春芳与被告潘小宝、赵文敢、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由
审判员陈瑛独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼春芳委托代理人、被告潘小宝、赵文敢、被告赵某法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘小宝、赵文敢系夫妻关系，被告赵某系被告潘小宝、赵文敢儿子。2015年12月28日三被告向原告借得人民币30000元，双方约定利息为2.5分利，三被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。故诉讼到法院，要求判令三被告归还原告借款30000元，并按2.5分利支付自2015年12月28日至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、被告潘小宝、赵文敢结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、三被告出具的借条一张，证明2015年10月28日三被告向原告借得人民币30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告潘小宝答辩称：她与赵某在借条上签名的时候，借条上填写的内容是空白的，借款也是交付给被告赵文敢的，而且只交付了10000元。愿意承担10000元的还款责任。
被告赵文敢答辩称：他是第二天在借条上签字的，签字时借条上填写的内容已经写好，借款也是在他签字时才由“葛五星”交付给他的，但只交付了10000元，该10000元借款他在两个月内归还原告。
被告赵某答辩称：他与潘小宝是在“葛五星”拿来的借条上签字的，借条当时是空白的，借款的具体情况他并不知道，而且他初中毕业后一直待业在家，无经济收入，签字时他也刚满16周岁，系限制民事行为能力人。故原、被告间的借贷关系不成立，要求驳回原告对被告赵某的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告赵某提供了下列证据：1、赵某户口本复印件一份、身份证（原件退还）一份，证明在赵某系未成年人的事实；2、浦江县浦南街道金星村民委员会证明一份，证明赵某初中毕业后一直在家待业的事实。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，2015年12月28日出具借条时被告赵某刚满16周岁。上述事实由原、被告的陈述及被告潘小宝、赵文敢结婚登记申请书、三被告出具的借条、被告赵某身份证佐证。
本院认为：虽然被告赵某在借条上签字时系限制行为能力人，但其监护人，即被告潘小宝、赵文敢也以借款人的身份在同一张借条上签名，应视为被告潘小宝、赵文敢认可了被告赵某向原告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”之规定，原告与被告赵某间的借贷关系成立，本案借款系原告与三被告间发生，应由三被告归还原告借款及按年利率24%计算的利息，但由于赵某系未成年人，无能力向原告承担还款责任，赵某应承担的责任由其监护人，也即被告潘小宝、赵文敢承担。被告潘小宝、赵文敢提出借款只交付了10000元的辩解，与借条记载不一致，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、限被告潘小宝、赵文敢于本判决生效后十日内归还原告楼春芳借款30000元，并按年利率24%支付自2015年12月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费275元（已减半收取），由被告潘小宝、赵文敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日代
书记员 张芝