黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1459号原告张凤英。被告王春兰。被告申海军。被告寇玉芝。三被告的共同委托代理人王婳。
原告张凤英与被告王春兰、申海军、寇玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张凤英，被告王春兰、申海军、寇支芝的共同委托代理人王婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2015年5月23日，王春兰、申海军因承包型煤厂缺少资金在我处借款200000元，由王春兰、申海军出具借据一份，约定月利4分，于2015年11月23日还款，并由保证人寇玉芝提供担保。到期后，三被告只给付了利息款24000元，余款本息拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令三被告互负连带责任立即给付借款本金200000元，利息40000元，本息合计240000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王春兰、申海军辩称，欠款的事实属实，但我们已分三次偿还给原告借款本金64000元，余款136000元现在没有能力还款，我们同意自2017年1月1日起每月偿还3000元。被告寇玉芝在答辩期限未予答辩。原告张凤英为支持其诉讼主张，提供了以下证据：证据一，由王春兰、申海军、寇玉芝于2015年5月23日共同给原告出具的借据原件一份。用以证实被告王春兰、申海军欠款及担保人寇玉芝提供担保的事实；证据二，由王春兰、申海军出具的三张欠条。用以证明被告所偿还的64000元不是借款本金，而是借款利息。被告王春兰、申海军为支持其诉讼主张，提供了由原告张凤英出具的三张收条，用以证明王春兰、申海军已偿还利息24000元，本金40000元。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。关于原告的举证一，被告没有异议。关于原告的举证二，被告有异议，认为这三张欠据，与本案没有关联性，内容都是原告后来手写填上去的。关于三被告的举证，原告对证据的真实性没有异议，但认为这三张收据不能证明三被告偿还的40000元是借款本金。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告举证一，因被告没有异议，本院予以采信；关于原告举证二，虽具有真实性，但对原告主张的被告所偿还的欠款是利息款的事实，不具有证明力，本院不予以采信。关于被告的举证，虽具有真实性和关联性，但对被告主张的偿还的欠款是借款本金的事实，不具有证明力，本院不予以采信。本院根据以上确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年5月23日，王春兰、申海军因承包型煤厂缺少资金，在张凤英处借款200000元，由王春兰、申海军出具借据一份，约定于2015年11月23日还款，月利4分，先偿还利息，并由保证人寇玉芝提供担保。借款后，王春兰于2015年6月25日偿还欠款16000元，于2015年7月18日偿还欠款8000元，于2016年2月2日偿还欠款40000元，余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，张凤英与王春兰、申海军之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王春兰、申海军应按合同约定给付所欠张凤英借款本金，并应在法律规定的范围内给付利息。寇玉芝作为保证人提供担保，应承担连带清偿责任。原、被告关于所偿还的欠款64000元，是偿还的借款本金，还是借款利息存在争议。
本院认为，对此双方在所签订的借款合同中已有明确约定，先偿还利息，此约定符合法律规定的等价有偿、公平合理的原则。因此，被告在分期偿还欠款时，应在对应的结算时间结点先足额偿还利息，如有余额再偿还本金。因此，原告张凤英的诉讼请求，本院应予以适当支持。被告关于所偿还的欠款是本金而不是利息的抗辩主张，对其符合法律规定的主张，本院予以支持，对其不符合法律规定的主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：
一、由被告王春兰、申海军共同给付原告张凤英借款本金166719元，利息22340元，合计189059元(自2015年5月23日至2016年8月23日，按月利率20‰计算。关于被告已偿还欠款64000元，依法认定偿还利息30719元，偿还本金33281元)，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告寇玉芝对被告王春兰、申海军的上述给付义务负连带清偿责任；
三、驳回原告张凤英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告张凤英自负819元；由被告王春兰、申海军共同负担4081元，并由被告寇玉芝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理
审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影处理过的文书 搜索“”