重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5350号原告王化如，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告柳光全，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王化如诉被告柳光全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由
审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王化如和被告柳光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日下午，我自家养的八只成年老鸭子，不慎跑到了被告承包田里，被被告发现后，故意用农药将鸭子毒死。事后，经重庆市綦江区公安局文龙派出所调解，达成赔偿协议（柳光全赔王化如鸭子三只）。我多次要求被告按照协议履行赔付，但遭拒绝。原告诉至本院，要求判决：1、请求被告依法赔偿原告八只成年鸭子（价值估约1600元）；2、赔偿原告误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王化如放弃要求被告柳光全赔偿误工费1000元的诉讼请求。
被告辩称，我种庄稼打农药为了防止水稻出现虫害，我不是故意的，他的鸭子跑到我田里吃了农药死的。事后，村上的综治专干来数死了6只鸭子。我不赔偿他的鸭子，他的鸭子损害了我的庄稼，他应该赔偿我的庄稼。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年6月30日下午，原告的鸭子放养到被告的稻谷田里，被被告发现后用农药将其毒死。事后，原告找来村上综治专干佘仁勇调解不成，双方又到重庆市綦江区公安局文龙派出所调解，并达成协议：由被告柳光全赔偿原告王化如鸭子三只，双方达成谅解。后因原告认为被告赔偿自己的三只鸭子是子鸭子（小鸭子），未接受被告的赔偿，致双方纠纷未止。庭审中原告陈述，被告毒死自家养了一年零两个月的8只成年鸭子。事发后，综治专干佘仁伟到现场发现有6只，随后，自己又在自家的南瓜田里找到2只。被告只认可死了6只鸭子。原告认为一年以上的鸭子能卖200元/只。被告认为两年以上的鸭子可能卖200元/只，两年以下的最多100元/只。庭审中，原告王化如申请证人佘仁伟出庭作证，佘仁伟陈述：2016年6月30日，原告给我打电话，因当天下雨，我7月1日早上去的现场。我当时看见死了6只长大的鸭子，本想叫双方来协调，但被告不愿意，我只好叫他们去派出所协调。在派出所，被告说是用农药毒死的。双方在派出所调解时，考虑到是村里的邻居，双方就同意赔偿三只。老鸭子能值200元/只，1年左右的鸭子值100元左右。上述事实，有治安调解协议书、现场照片、证人佘仁伟的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被系同村邻居，被告发现原告的鸭子跑到自家稻谷田里后，本应采取恰当的方式友好解决，而被告用农药将其毒死，主观上存在恶意，损害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。但原告对自身鸭子的管理上也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。庭审中，原告陈述被告毒死其8只成年鸭子，但未举示确凿证据证明。被告只认可毒死了6只鸭子，且和证人佘仁伟的证言相符，对此本院确认原告死亡的成年鸭子为6只。关于原告的损失，因原告未举示证据证明鸭子的价值，本院只能根据同等大小鸭子的市场价格，酌情认定被告赔偿原告每只鸭子150元，共计900元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告柳光全在本判决生效后5日内赔偿原告王化如6只成年鸭子损失共计900元；
二、驳回原告王化如的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告柳光全负担，此款原告王化如已向本院预交纳，由被告柳光全在履行赔偿义务时一并支付给原告王化如。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 雪 来源：百度搜索“”