安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申188号再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：王其龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。再审申请人王其龙因与被申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王其龙申请再审称，原二审判决认为王其龙没有按机动车交强险条款履行职责，要求被保险人理赔赔偿款，不予支持，缺乏证据证明。本案中，王其龙是过失犯罪，并不是故意制造交通事故，安邦财保安徽分公司应当在交强险限额内予以赔付，并且无权向王其龙追偿，原二审判决安邦财保安徽分公司不承担赔付责任，缺乏法律依据，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，王其龙驾车碰撞行人无名氏，致其死亡，根据交警部门的事故认定，王其龙负事故的全部责任。王其龙以人民法院的收费凭据为证据，诉请判令安邦财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向其赔付10万元保险金，不符合最高人民法院的上述司法解释规定，故原判决驳回王其龙诉讼请求，并无不当。王其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回王其龙的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理
审判员 周 琳
代理
审判员 王旭染
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 来自