江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初607号
原告：杨某某，女，1967年8月22日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告:徐某某，男，1967年3月5日出生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人邵长明、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并按6%利率支付原告从起诉之日起至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系情人关系。被告于2015年农历正月份同原告讲打算借钱的事情，要求原告留点钱在家里。2015年8月28日，被告以其弟弟需要资金周转为由向原告借款20000元，原告遂将家中春节期间卖香菲所得的部分款项20000元现金借给了被告，双方约定一年归还10000元，由被告出具欠条一份作为借款凭证。之后，原告向被告要求还款时，被告却以欠条上只写了2元整拒绝归还20000元的债务，只承认向原告借款2元。为此，原告多次找到被告催讨欠款，但被告却拒绝归还原告借款。
被告徐某某辩称，原、被告系情人关系，双方自2012年8月份至2015年12月份保持情人关系。原告于2015年8月25日在工地上逼迫被告，要求被告离婚，否则要求被告支付分手费。原告与其女儿敲诈被告，并要求被告书写了一份欠条，被告于是就写下欠原告2元钱。被告并没有借原告的钱，也不欠原告的钱。原告所称借钱给被告弟弟不是事实，实际上被告于2015年3月16日借款20000元给被告弟弟。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。本院组织了被告进行质证。对被告无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据2，欠条一份，被告对其真实性无异议；对合法性有异议，认为该份欠条系被告受原告胁迫所写。
本院认为该份欠条书写“徐某某欠杨某某人民币贰元正”，但具体书写了“一年还一万”的内容，联系上下文意思可以认定被告欠原告20000元的事实。故本院予以认定。被告徐某某依法提交了证据：户名邵金凤农商银行回单一份（2015年2月14日）、户名邵金凤农商银行取款凭证一份（2015年3月16日）。本院组织了原告进行质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告对该组证据的真实性无法确定，对关联性有异议，认为该组证据与本案无关。
本院认为该银行回单及取款凭证无法证明其与本案具有关联性，不具有证明力，故不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告徐某某曾系情人关系。2015年8月28日，被告向原告借款20000元，双方约定一年归还一万元，由被告向原告出具一份欠条。该份欠条载明“徐某某欠杨某某人民币贰元正。2015年8月28号，一年还一万”。双方约定了一年归还借款10000元，但未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，公民在民事活动中，应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，被告向原告借款后，至今分文未还，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
被告辩称没有向原告借款20000元，欠条系受原告胁迫所写，但未提交相关证据证明被告受胁迫的事实，故对其意见不予采纳。原告要求被告从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，
判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金20000元，并支付利息〔从2016年2月29日（起诉之日）起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 肖灏鹏
代理
审判员 赖红梅
人民陪审员 王艳红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 童志超 更多数据：