陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4200号原告杨某。被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由
审判员徐峰章独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格不合，谈婚期间双方即存在隔阂，婚后常因琐事争吵、撕打，夫妻感情已破裂，现要求要与被告离婚，被告支付其婚后偿还房屋贷款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告婚前感情较深，婚后其虽有一些不足之处，但表示在以后的生活中尽力改正，多关爱原告及其儿子，使现有矛盾能化解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识。2006年前，原、被告在相处中涉及到感情问题，此时双方均有家庭。被告和前妻于2006年离婚。时至2013年7月，被告将其与原告之事告知原告父母及前夫，此后原告与前夫亦离婚。2014年10月，原、被告曾出现矛盾，被告向原告通过QQ发出“爱情保证书”，表示遇事多与原告沟通，多给予原告关爱，多关心原告之子的生活。2014年11月10日，原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告结婚后，双方共同居住在被告婚前所购买的位于西长安区神州一路茗景园小区XX号楼2单元101室。2015年初，原、被告在生活中因琐事及信任出现矛盾，发生过打闹之事。原告曾回娘家居住，期间被告曾找原告沟通，与原告家人出现言语不和。
原告自感与被告无法相处，感情破裂而向本院起诉要求与被告离婚。此后，被告向原告写信表明了两人感情的深厚，分析了自己在生活中的不足，提出了化解矛盾的方法，传递了使夫妻感情和好如初的决心。原告对被告的言行表示了谅解，并撤回了离婚起诉。2016年6月，原、被告再因家务事发生吵架，原告搬离被告房屋，并于2016年7月26日向本院起诉要求与被告离婚，被告支付其婚后偿还房屋贷款30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩中认为其与原告婚前感情较深，婚后其虽有一些不足之处，但表示在以后的生活中尽力改正，多关爱原告及其儿子，使现有矛盾能化解，不同意离婚。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有结婚证、保证书、信件、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，幸福的婚姻来自于夫妻双方的相互信任，相互尊重、相互关爱、相互体谅、相互理解。婚姻能否成功，取决于夫妻间心心相印，互敬互爱。婚姻关系存续期间，夫妻间难免矛盾发生，但只要处理得当，多加沟通，有则改之，矛盾是可以化解的。本案中，原、被告谈婚时间较长，且均为再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。被告遇事与原告沟通不足，方式单一，应为此多想办法，积极化解生活中出现的矛盾。
原告婚前经慎重考虑与被告结婚，应对被告性格有一定的了解，只要遇事多体谅，多包容，夫妻感情是可以和好的。现被告当庭表示在以后的生活中多关心原告及其儿子，改正自己的不足，原告应给被告一次机会。
原告在与被告感情并未破裂的情况下要求与被告离婚，显属不妥，对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 越 来自