跳转到主要内容

(2016)皖0421民初1264号之四

凤台天石商砼有限公司与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院
凤台县人民法院
裁判日期
2016-08-24
公开日期
2017-02-07
所属地区
凤台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
买卖合同纠纷
当事人
凤台天石商砼有限公司,中联重科股份有限公司
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第一百二十七条

裁判文书全文

安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1264号之四

原告:凤台天石商砼有限公司,住所地安徽省凤台经济开发区寿凤路西侧,组织机构代码55922782-0。

法定代表人:马付强,该公司经理。

被告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码71219440-5

法定代表人:詹纯新,该公司董事长。

委托诉讼代理人:吴菊梅,女,该公司职员。本院受理原告凤台天石商砼有限公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案后,被告中联重科股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为:

一、该案属侵权纠纷,其公司是否构成侵权尚不能确定,故侵权行为实施地及侵权结果地无法确定,只有被告住所地能确定,该案应由被告住所地长沙市岳麓区人民法院管辖;

二、双方在合同中约定了因履行合同发生争议,由各自所在地人民法院管辖,该约定不明确,依法律规定,应由被告所在地法院管辖。

本院经审查认为,本案原告提出的赔偿损失以及按合同约定标准修复机器的诉讼请求,属因履行合同而产生纠纷,而非侵权纠纷。原、被告在《产品买卖合同》第二十一条中对合同纠纷的解决方式已进行约定,即“如因买卖合同发生纠纷,由双方当事人协商解决,协商不成的各自可向所在地人民法院起诉”,该管辖约定是明确的,依该约定本院对本案有管辖权。故被告中联重科股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七条的规定,

裁定如下:驳回被告中联重科股份有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。

审 判 长 高 毅

代理

审判员 张 丽

人民陪审员 张敬全

二〇一六年八月二十四日

书 记 员 刘 娟 百度搜索“”