江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1891号
原告：卢普清，男，1976年10月1日生。
被告：陈茂平，男，1971年10月9日生。
被告：谢水清，女，1977年6月26日生。
原告卢普清与被告陈茂平、谢水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告陈茂平、谢水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款1615000元及利息232700元，并自2014年10月22日起至还清款之日止以1615000元为本金按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，两被告向原告借款300000元，并出具借条。2014年7月3日，被告再次向原告借款2700000元，并向原告出具借条。后经原告催收，被告仅归还部分借款。被告陈茂平、谢水清未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月12日，被告陈茂平、谢水清因资金周转向原告卢普清借款300000元，并出具借条，约定于2014年4月12日归还。原告通过银行转账285000元至被告陈茂平账户，扣除一个月利息15000元。后被告屡次续借，并于2014年12月15日向原告重新出具借条，约定于2015年3月15日归还该笔借款。借款到期被告未归还借款本金，支付利息至2014年10月21日。2014年7月3日，被告因购买上犹同盛制衣厂厂房，再次向原告借款2700000元，并向原告出具借条，约定于2014年9月2日归还。原告通过银行转账2565000元至被告陈茂平账户，扣除一个月利息135000元。2014年10月24日，双方就该笔借款进行结算，确认被告归还原告借款1385000元，尚欠原告借款本金1315000元及利息194700元，并自2014年10月22日起以本金1315000元计付利息。后经原告催收，被告未还款。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢普清主张被告陈茂平、谢水清还原告借款1615000元，因原告实际支付被告借款本金合计2850000元，两笔借款均扣除一个月利息，且被告已偿还原告1385000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告归还原告借款本金1465000元。原告主张被告支付利息232700元，并自2014年10月22日起至还清款之日止以本金1615000元为本金按月利率2%计付利息，其中194700元利息由双方结算确定，本院予以支持。双方虽在借据上未载明利率，但根据其第一笔借款扣除一个月利息15000元，第二笔借款扣除一个月利息135000元，可推算出双方约定的利率为月利率5%，且因被告实际尚欠原告借款本金1465000元，故本院支持被告自2014年10月22日起至还清款之日止以1465000元为本金按月利率2%计付利息。被告陈茂平、谢水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告陈茂平、谢水清欠原告卢普清借款本金1465000元及利息194700元，限被告于本判决生效后二十日内清偿；
二、被告陈茂平、谢水清在偿还借款本金1465000元的同时，自2014年10月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21429元，由被告陈茂平、谢水清负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
代理
审判员 陈 阳
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年八月二十四日代理
书记员 谢 天 来源：百度搜索“”