重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5442号
原告：封廷英，女，1941年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：石兴萍，女，1969年12月04日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同
委托诉讼代理人：朱仁贵，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡浩，男，1973年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨敏，女，1973年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告封廷英、石兴萍与被告胡浩、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封廷英、石兴萍的委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告胡浩、杨敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告封廷英、石兴萍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还借款400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告因资金周转向原告借款400000元，当天原告石兴萍通过平安银行重庆高新支行转账给了被告杨敏400000元，被告当天也向原告出具借条一张，并约定了利息按照月息壹分计算。在2015年12月18日，二被告再次亲笔出具了一张400000元的借条并约定利息按照月息壹分计算，可是至今未还，二原告多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。被告胡浩、杨敏经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：被告胡浩、杨敏于2014年8月18日向原告封廷英、石兴萍借款400000元，并出具借条，后于2015年12月18日，双方进行了结算，被告胡浩、杨敏就该借款重新向二原告出具借条一份，其上载明：“今向封廷英、石兴萍续借人民币40万元（大写：肆拾万圆整）于2016年6月18日归还，借款利息月息壹分，今日之前借条作废，借款人：胡浩杨敏时间：2015年12月18日”。原告封廷英、石兴萍多次催收未果，起诉来院，请求二被告立即归还借款400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡浩、杨敏向原告封廷英、石兴萍借款400000元，并约定了利息。后经原告封廷英、石兴萍催收，二被告仍未归还，本院对原告要求被告胡浩、杨敏偿还借款400000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：限被告胡浩、杨敏在本判决生效后十日内支付原告封廷英、石兴萍借款本金400000元及利息（从2015年12月18日起至借款本息付清为止，以400000元为本金按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告胡浩、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理
审判员 税云鸿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李暮霞 关注微信公众号“”