河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1642号原告张某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人邢利朝，农民。代理权限为一般代理。被告郭某，男，1991年10月25日出生，汉族，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由
审判员刘爱华独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢利朝、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年腊月13日按照农村习俗举行了典礼仪式开始同居生活，于年月日补办了结婚登记手续。因为我与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般，被告整日因家中琐事与我发生争吵，至今我与被告无生育子女。被告在家少有不顺就对我不打就骂，现在我对被告失去了信心，因为感情不和已经分居，夫妻关系名存实亡，感情破裂。请求依法判决我与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称：原告所诉与事实不符，我们虽然经人介绍认识，但通过相处了解，无论性格爱好，还是生活的家庭环境均认为比较合适，因此，才于2014年农历12月13日按照农村的风俗习惯举办了结婚典礼仪式。同居后相敬如宾，又在年月日补办了结婚登记手续。夫妻关系得到法律上的认可。原告称婚后因家庭琐事发生争吵并对其打骂，更是无中生有、凭空捏造，婚后更是互敬互爱。我父母对原告视如己出，一家人幸福美满。因2016年3月份原告外出打工，经常不在家，原告或许听信他人蛊惑，一时糊涂，才提出离婚。我认为夫妻之间因一点小事意见不一致实属正常，但不能因此断送一个美好的家庭，恳请法院查明真相，使我们和好，以促进社会的和谐。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告张某向法庭提供的证据及被告郭某的质证意见：书证：结婚证一份。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告郭某无异议。
本院认为，原告张某提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告郭某未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：原告张某与被告郭某于2014年农历11月份经人介绍认识后，于2014年农历12月13日举行典礼仪式同居生活，于年月日补办了结婚登记手续。原、被告结婚前，原告带有一个孩子，现随原告共同生活，原、被告至今没有生育子女。2016年2月份左右，原告离开被告家回到娘家居住。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。
原告张某未提供充分、有效的证据证明其与被告郭某的夫妻感情确已破裂，且在典礼后又补办了结婚登记手续，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准予原告张某与被告郭某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：不准予原告张某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王彦利