河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1212号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：姚淑华，该公司门庄信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：荣德胜，男，1980年7月14日出生，汉族，枣强县新屯乡荣吕卷村，现住。
被告：李艳立，女，1979年6月24日出生，汉族，枣强县新屯乡荣吕卷村，现住。系荣德胜之妻。
被告：荣焕虎，男，1954年3月16日出生，汉族，枣强县新屯乡荣吕卷村，现住。
被告：尤金娥，女，1958年6月13日出生，汉族，枣强县新屯乡荣吕卷村，现住。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由
审判员张世和独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚淑华、郭强到庭参加诉讼，被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2013年11月20日原告与被告荣德胜、荣焕虎、尤金娥订立保证担保借款合同，向荣德胜提供贷款30000元，月利率11‰，用途借新还旧，期限至2014年11月17日。原告履行上述借款义务后，被告于2015年1月18日，偿还本金24800元及利息4081元。故请求判令四被告对上述借款本金5200元及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥未提交书面答辩状。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告要求被告荣德胜、李艳立偿还本金5200元及利息的事实及依据；原告要求被告荣焕虎、尤金娥对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据。围绕第一个调查重点，原告提供以下证据：证据一、保证担保借款合同一份，内容：贷款人枣强县农村信用合作联社门庄信用社，借款金额3万元，月息按11‰计算，还款方式为按季结息。还款日期至2014年11月17日。下有借款人荣德胜，保证人荣焕虎、尤金娥的签字及捺印。证明原、被告订立保证担保借款合同的事实。证据二、借款借据一份，主要内容为：借款人、借期、借款金额、利息的约定和证据一相同。证明原告将3万元给被告荣德胜的事实。证据三、被告荣德胜与被告李艳立结婚证书复印件一份。证明被告荣德胜与被告李艳立于2002年12月19日登记结婚。围绕第二个调查重点，原告提供的证据同证据一。被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥均未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：原告的三份证据能够证明被告荣德胜向原告借款3万元及被告荣焕虎、尤金娥为此笔借款本息担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告荣德胜与被告李艳立系夫妻关系。被告荣德胜于2015年1月18日偿还本金24800元及利息4081元，尚欠原告借款本金5200元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告荣德胜应按照合同的约定偿还借款本金及利息；荣德胜与李艳立系夫妻关系，此笔借款是发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告李艳立应对上述借款本息承担共同清偿责任；被告荣焕虎、尤金娥作为借款的保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任；原告要求四被告连带偿还上述借款本息证据充分，应予支持；被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告荣德胜、李艳立于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5200元及利息（利息自2015年1月19日至判决给付之日按双方约定计付）；
二、被告荣焕虎、尤金娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十四日
书记员 桂士林 来自