浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6840号
原告：慈溪博格曼密封材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路*******号。
法定代表人：WOLFGANGBOMMES，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市新邱区永兴路*号。
法定代表人：李安学，该公司董事长。
原告慈溪博格曼密封材料有限公司（以下简称博格曼公司）与被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告博格曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博格曼公司立即支付原告货款84715.14元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年始，被告陆续向原告购买材料，共计892237.86元，原告向被告开具相应金额的增值税发票后，被告仅支付货款807522.72元，余款至今未付。
本院经审查认为，根据民事诉讼法解释的规定，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，如该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告提供的购置合同第15条约定“双方在履行合同时发生争议，……，调解不成的，双方均可向阜新市仲裁委员会申请仲裁”，被告认为双方发生争议时，应向约定的仲裁机构提起仲裁。
本院认为该约定系双方对争议解决方式的合意、约定，原告对该约定亦认可，原告亦认为阜新市仲裁委员会即是阜新仲裁委员会，双方发生争议时，应向阜新仲裁委员会提起仲裁。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，
裁定如下：驳回原告慈溪博格曼密封材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理
审判员 靳春营
二〇一六年八月二十四日代
书 记员 邹燕蓉 来自