西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3031号原告李传，男。被告董爱平，女。
原告李传诉被告董爱平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传、被告董爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传诉称，被告董爱平是西安市出租车汽车公司第三分公司陕ATXX**出租车的承包车主。2016年1月27号原告通过网络应聘的方式应聘为陕ATXX**的临时出租车司机，每天向董爱平上交200元车份钱。在运营过程中，因出租车出事故需维修保险杠花费了270元，但被告要求原告支付500元，并赔偿一天的车份子钱。原告有次上班时间晚三个小时，被告却不按时间减少份子钱。原告已两次向被告表明不愿继续工作，被告不予同意，并拒绝退还原告押金。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告2000元出租车押金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董爱平辩称，认可原告交付2000元押金。原告于2016年2月21日向其打招呼说休息几天，但三天后告知被告不愿继续干了，被告和原告协商让其工作至本月结束，原告口头答应，但第二天经被告电话呼叫原告才来上班，因对于晚到时间协商不一致，原告当天开完车后再未上班，故对原告交付的押金应予以扣减。
经审理查明，被告系陕ATXX**号出租车车主。2016年1月29日，被告雇佣原告作为白班司机，约定原告每日向被告交份子钱200元。同日，原告向被告交付押金2000元。双方未签订书面合同。运营过程中，该车辆曾发生交通事故，对方支付理赔费用800元，原告将500元交付被告修理车辆，剩余300元自留。2016年2月25日，原告经被告电话呼叫赶至被告处，出车时已晚于平日时间，此后原告再未上班。庭审中双方确认原告未向被告交纳最后一日上班的份子钱。原告称其在工作过程中，共欠付3个全天、2个半天份子钱，被告称原告共欠付6天份子钱。双方对此均无证据证明。以上事实，有收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2016年1月29日将原告雇佣为白班司机，双方形成劳务关系。原告向被告交付2000元押金，被告向原告出具了收条。现双方劳务关系解除，被告应返还原告交纳的押金。庭审中，双方对应扣除的份子钱无法协商一致，且均无证据证明各自主张，本院以原告自认的未交付天数为准，扣除份子钱800元。关于发生交通事故理赔款项剩余的300元，原告认可未支付被告，且未能提供证据证明被告同意将此笔款项给付原告，故该300元应在押金中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：本判决生效后十五日内，被告董爱平返还原告李传押金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告董爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理
审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 帆 关注微信公众号“”