江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终662号上诉人(原审被告)：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。
法定代表人：李彩华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄中路5号。
负责人：范文涛，该行行长。
原审
被告：江阴市原亚机械设备有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。
法定代表人：范文才，该公司总经理。
原审
被告：李彩华，男，1960年3月7日生，汉族。上诉人江阴市华金交通建材有限公司（以下简称华金公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行），原审被告江阴市原亚机械设备有限公司、李彩华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初709号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告华金公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由接受货币方所在地法院管辖，故本案应依法移送江阴市人民法院管辖。原审法院认为，在招商银行与华金公司签订的《授信协议》中载明：合同当事人确认本合同履行地为江苏省无锡市崇安区，在履行本协议过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，招商银行向该院提起诉讼，符合双方的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告华金公司对本案管辖权提出的异议。华金风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方在合同中约定的合同履行地点与本案没有任何联系，双方当事当事人的住所地、合同标的交付地、合同签订地均不在此地点，不应以此确定管辖。2、借款合同的合同履行地在货币接受方，本案合同履行地在江阴市，本案应由江阴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。招商银行未作答辩。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，招商银行与华金公司签订的《授信协议》中载明：合同当事人确认本合同履行地为无锡市崇安区，在履行本协议过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。无锡市崇安区属招商银行上级银行所在地，双方选择该地为合同履行地，并不违反法律禁止性规定，属有效。该约定可视为双方对管辖法院作出了约定，无锡市崇安区属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理
审判员 王俊伟
代理
审判员 韦 苇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺骁磊 更多数据：搜索“”来源：