天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初62989号原告薛宗军。被告范东兴。
原告薛宗军与被告范东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由
审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宗军到庭参加了诉讼。被告范东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛宗军诉称，2014年原、被告合伙在北京承包工程，结算时，住宿费已经结算给了被告，由被告去支付住宿费70000余元。由于被告称暂无力支付住宿费，便于2015年5月18日为原告出具欠条一张，约定由原告为其垫付，垫付数额以发票为准，并承诺于2015年8月底以前偿还，逾期按当年银行存款利息计息。2015年5月19日，原告为被告交纳住宿费74410元。由于被告至今未能给付该款项，故起诉请求判令被告偿还借款74400元及利息2000元并承担诉讼费用。被告范东兴未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年原、被告合伙在北京承包工程，结算时，已经确认由被告支付住宿费70000余元。由于被告称暂无力支付住宿费，便于2015年5月18日为原告出具欠条一张，约定由原告为其垫付住宿费，垫付数额以发票为准，并承诺于2015年8月底以前偿还原告，逾期按当年银行存款利息计息。2015年5月19日，原告为被告交纳住宿费74410元。由于被告至今未偿还原告该款项，故成讼。以上事实有当事人当庭陈述、欠条、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付资金，被告承诺偿还，并约定逾期还款利息，双方形成了借贷关系，被告应按照承诺偿还借款，故对原告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，本院计算至起诉之日，未超出约定数额且符合法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：被告范东兴于判决书生效后三日内偿还原告薛宗军借款74400元及利息2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.5元，由被告范东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”