河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1520号原告王某，女，汉族，生于1983年6月22日。委托代理人范仁建。被告范某，男，汉族，生于1980年10月1日。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范仁建到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告范某经人介绍相识并按照农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后育有二子；由于二人婚前缺乏充分了解即草率结婚，没有感情基础，婚后常因琐事生气，尤其是近年来，被告不务正业；2015年4月份，二人又因生活琐事发生争吵，原告遂与被告分居生活至今；经过长期的分居，现夫妻感情已彻底破裂；为此诉诸法院，请求与被告离婚。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及户口薄复印件，证明双方的婚姻家庭情况；2、2016年6月12日，淅川县民政局出具的婚姻登记证明，证明双方存在婚姻关系；3、2016年8月17日，淅川县公安局香花派出所出具的业务变动记录一份，证明原告王某结婚登记的身份证号411323198306225347因户籍变动已于2004年12月17日注销，现身份证与原登记身份证号系同一人，王某系本案的适格原告。被告范某缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述，可以认定本案以下事实：原告王某与被告范某经人介绍相识，2002年10月1日按照农村习俗在淅川县××重镇举行了婚礼，2003年11月25日在淅川县××重镇民政所补办了婚姻登记手续；××××年××月××日生育长子取名范新建，××××年××月××日生育次子取名范新奇。婚后两人感情尚可，偶尔因琐事吵架生气，但事后均能和好；原、被告在共同生活期间，因家务琐事与被告产生争执，遂独自外出与被告分居生活，后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告经人介绍认识结婚并育有二子，婚后一段时间感情尚可，因夫妻间缺乏理解与沟通，婚后为琐事争吵实属正常；二人在产生矛盾后，本应加强联系、消除误会，但却选择逃避，导致双方矛盾激化，夫妻感情出现裂痕，对此原、被告均有过错；今后，原、被告只要积极主动加强交流沟通，增强信任，维护来之不易的家庭，定会维持稳定的夫妻感情，故原、被告仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，却未能提供感情破裂的证据予以证实，因此原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：不准予原告王某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张冬亮 搜索“”