山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终409号上诉人(原审被告)：邹平衡源管业有限公司，住所地山东省邹平县码头镇码一村。法定代表人潘凤勇，经理。被上诉人(原审原告)：于本祥。
上诉人邹平衡源管业有限公司因买卖合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人为上诉人送货至上诉人场所，故该合同的履行地为上诉人所在地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的邹平县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人于本祥以上诉人邹平衡源管业有限公司购买其再生料欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点系合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 高延峰
审判员 徐承凤
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李清玉 关注公众号“”