江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初624号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县建设西路，统一社会信用代码：91360622672412438D。负责人叶国和，职务行长。委托代理人胡顺辉，系原告单位员工。委托代理人黄剑民，系原告单位员工。被告韩庆，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告韦群，女，1968年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被告韩庆、韦群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺辉到庭参加诉讼，被告韩庆、韦群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告韩庆、韦群与原告签订了《个人额度借款合同》，从原告处获得20万元可循环授信额度，2014年4月23日，被告韩庆从原告处支用贷款20万元，利率为8.4%，期限为1年。2015年4月23日，贷款到期后，被告未按约定按时全额偿还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告都拒不还款。原告为了防止借款损失进一步扩大，要求被告韩庆、韦群返还借款本金141984.51元及支付截止到2016年6月16日的利息22634.66元，后期利息按合同约定的利率（即年利率8.4%）基础上加收50%支付给原告。被告韩庆、韦群未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：原告营业执照法定代表人身份证明书及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告的结婚证，证明被告之间系夫妻关系。中国邮政储蓄银行个人信用消费贷款申请表，证明被告申请情况个人信用额度借款合同及借据、放款单，证明被告向原告借款情况。被告还款明细，证明被告还款情况。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月2日，原被告共同向原告申请个人信用消费贷款，同年4月23日，原告和被告韩庆、韦群签订《个人额度借款合同》，该合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度20万元；申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款期限在一年（含）以下的，执行《借款支用单》约定的利率，不分段计息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，被告韩庆出具了借据，主要内容为，借款金额20万元；借款期限12个月（从2014年4月23日至2015年4月23日）；年利率为8.4%；还款方式为一次性还本付息。原告按约定于2014年4月23日支付给了被告20万元借款。截至2016年6月16日，被告韩庆、韦群拖欠原告借款本金141984.51元及利息22634.66元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按约定支付了20万元借款给被告，被告应当按照合同约定履行还款义务，因此，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告韩庆、韦群一共拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行本金141984.51元及利息，由被告韦群、韩庆在2016年8月31日前偿还本息2万元（已经偿还），在同年10月31日之前偿还本息2万元，余款本息在2017年1月26日之前还清（利息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592.38元，财产保全费1370元，合计4962.38元，由被告韩庆、韦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁欣羽 来源：百度搜索“”