河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初2036号原告息县农村信用合作联社。法定代表人刘明，系该单位理事长。委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。被告史同珍，女，1969年4月5日生，汉族。被告杨进，男，1968年3月19日生，汉族。被告胡德芳，女，1974年1月21日生，汉族。委托代理人骆长春，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告息县农村信用合作联社诉被告史同珍、杨进、胡德芳金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社委托代理人程钢、被告史同珍、杨进、胡德芳及其委托代理人骆长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告史同珍经申请与原告所在息县路口乡的信用社签订了《农户小额联保借款合同》，借款40000元，月利率为9.75‰，期限一年；并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计。该款由被告杨进、胡德芳做担保人，同时约定抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约发放贷款，三被告未付息还本。合同到期及至今日，原告多次与三被告协商还款未果，故诉至法院，呈请判令三被告连带偿还贷款本金40000元及相应利息和罚息。
被告孙得芳、徐金合、方丽辩称：1、答辩人向被答辩人借款是事实，但该笔借款本息已还清；2、被答辩人的诉讼已超诉讼时效，法院应当判决依法驳回其诉讼请求；3、担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
经审理查明，2012年6月30日，借款人史同珍与原告所在息县路口乡的信用社签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款40000元，用于购买挖掘机，期限自2012年6月30日至2013年6月30日，并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，且抵押登记费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。该借款合同由被告杨进、胡德芳以连带责任担保方式向原告签订了《借款担保承诺书》。贷款发放后，被告史同珍未付息还本。2015年9月22日原告以合同到期为由第一次起诉来院，要求三被告连带偿还贷款本金40000元及相应利息和罚息，本院因原告息县农村信用合作联社未能提交被告史同珍、杨进、胡德芳的详细信息，驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。2016年7月4日原告息县农村信用合作联社再次起诉来院，请求判如所诉。上述事实有借款申请书、个人信用报告查询授权书、借款担保承诺书、农户小额联保借款合同、贷款发放收回承诺表、贷后跟踪检查表、贷款逾期催收通知单及（2015）息民初字第2233号民事裁定书在案佐证，足以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告息县农村信用合作联社于2013年6月31日既已明知其权利遭受侵害，庭审中亦未提供相应证据证明诉讼时效中断的事由，因而本案诉讼时效期间应从2013年6月31日起算，截止到原告息县农村信用合作联社第一次起诉的时间2015年9月22日，已超过二年的诉讼时效期间。为此，对于原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告息县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费400元，由原告息县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。
审判员 许力
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁晨 关注公众号“”