陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0830民初559号原告惠红红，男，1969年2月3日出生，汉族，陕西省清涧县宽洲镇师家园则村人。被告刘东怀，男，1966年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告惠红红与被告刘东怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，被告刘东怀提出管辖权异议，本院于2016年2月3日作出（2016）陕0830民初39号民事裁定，驳回被告刘东怀对案件管辖权提出的异议，被告刘东怀不服提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕08民辖终21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘东怀偿还借款350000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是两亲家关系，被告因做生意需要资金，几次到清涧要求原告帮忙借款，从2012年开始被告先后在原告处以1.5%、1.2%、1.3%不等的利率共借走69万元，均未约定还款期限。因原告的款又是倒借他人的，虽然心疼女儿，还是向被告多次催要。被告偿还一部分后，于2014年5月8日与其子刘荣飞和儿媳妇惠苗（原告女儿）共同出具了一份证明，以挖掘机作保证，让原告放心。之后被告又以账务不对为由不再偿还。经原告多次催要，被告又于2015年4月2日出具了一份欠350000元的欠据。再未付分文，双方由此形成纠纷。原告提交证据两份：1.欠据一支，证明欠款数额是350000元，2015年4月2日之前所打欠条无效；证明一份，说明如还不了欠款，刘荣飞名下的挖掘机售卖权归原告；被告未作答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据1本院予以确认，并在卷佐证；证据2因没有办理相关权利转让登记，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间被告因生意所需向其亲家即原告以不等利率分次借款690000元。偿还一部分本息后，为让原告放心，被告于2014年5月8日与其子刘荣飞和儿媳妇惠苗（原告女儿）共同出具了一份证明，以刘荣飞的挖掘机作保证。2015年4月2日双方清算后，被告给原告出具350000元的欠据一支，经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，原被告是亲戚关系，被告做生意高利息贷款，找原告帮忙借到低利息的款，本应心存感激，而双方却为此形成纠纷实属不该。挖掘机售卖权的转移因没有办理相关权利转让登记，本院不予支持。但是合法的借贷关系受法律保护。原告已经将款项支付给被告，完成了出借义务。被告履行还款过程中，双方出现争议，又于2015年4月2日重新出具了欠据，载明了欠款数额是350000元和之前所打欠条无效的事项。该事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求被告清偿欠款35万元并承担诉讼费的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定
判决如下：被告刘东怀于本判决生效之日起十日内清偿原告惠红红欠款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘东怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 惠保卫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝文圆 更多数据：搜索“”来源：