江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1775号原告潘某，女，1982年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。被告夏某1，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告潘某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理
审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人余令寿，被告夏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，自2012年3月开始夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿夏某2随原告生活，由原告抚养至独立生活时止。
被告夏某1辩称，不同意离婚，原告在诉状中所写的事实和理由部分不属实，原、被告夫妻感情并未破裂。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息二份，拟证明被告及子女的基本情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据为有效证据本院予以采信。被告未提供证据。
经审理查明：原告经朋友介绍于2009年6月与被告相识订婚，××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿夏某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准予原告潘某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代
审判员 邓兆武二０一六年八月二十四日代
书记员 张吉偶 搜索“”