内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1350号原告柴绍东，系阿拉善左旗水泵厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告李国平，具体信息不详。
原告柴绍东诉被告李国平保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴绍东到庭参加了诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日中午，李国平给我打电话称有事去他家一趟，原告去了之后，有一人在李国平家中从来没有见过，李国平称这是他的好朋友，因为最近在人和居对面开了一家川菜馆现在差点资金周转，需要借款50000元，我也不认识他，不想借款。李国平称这位朋友有一辆价值200000元的车辆可以作为抵押，原告看行驶证并不是那个人的，就准备离去。李国平将原告拉进他家后屋，说你放心，有我在。这人关系和我特别好，有事我担当。原告碍于情面，就借给了赵明琨50000元。2014年10月12日中午，李国平又给原告打电话，让去一趟。说那人还需要10000元，有任何事我李国平承担，我让他于2014年10月21日全部还清60000元。原告就又借给赵明琨10000元。到期后，原告多次催要，作为保证人的被告以各种理由推托，至今仍未结清款项。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1请求给付借款60000元及相应的利息25200元（算至2016年6月22日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，赵明琨于2014年9月21日向原告借款50000元，出具借条1张，载明：“今借到柴绍东现金人民币伍万元整”，被告李国平在借条上亲笔批注：“担保人：李国平138****0004”；2014年10月12日，赵明琨向原告借款10000元，出具借条1张，载明：“今借到柴绍东现金人民币壹万元整”，被告李国平在借条上亲笔批注：“担保人：李国平138****0004”；赵明琨在两张借条上签字并捺手印。上述60000元借款原告柴绍东均以现金方式在被告李国平家交付赵明琨本人。现原告诉至本院。在诉讼期间，原告申请调取公安部门的谈话笔录，经本院调查,贵州省凯里市公安局刑事侦查大队2014年11月11日《询问笔录》证明：赵明琨承诺，上述60000元借款于2014年10月21日全部清偿。上述事实有原告提交的《借条》2件、贵州省凯里市公安局刑事侦查大队2014年11月11日《询问笔录》1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，被告李国平在担保人处签字，依法应当承担连带保证责任，本案原告只起诉担保人李国平符合法律规定，现原告主张由被告李国平偿还赵明琨所欠借款及利息，被告李国平依法应当予以清偿。被告李国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，
判决如下：
一、被告李国平对赵明琨所欠原告柴绍东借款60000元及逾期利息6000元（以60000元为本金，以6%为年利率，从2014年10月22日起计算至2016年6月22日），以上合计66000元于本判决生效之日起三日内承担连带清偿责任。
二、驳回原告柴绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年八月二十四日
书记员 和建明 来源：百度搜索“”