四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初322号
原告：廖小蓉，女，1976年10月11日出生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告廖小蓉与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁旭、被告钱世秋到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小蓉向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款40000元及2014年11月16日后按月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月16日，二被告向原告出具借据借款4万元，约定利息为月息2分，每月支付利息，借期一年。借款到期后，二被告未按时偿还原告借款本金，经双方协商后，由二被告向原告出具借条，再借一年。到期后原告多次催促二被告及时偿还本金并支付利息未果。
被告钱世秋辩称，廖小蓉的姐姐廖学琴以前在我家做钟点工，我们相处了几年，感情较好。我父亲的砖厂交给我管理后，因资金周转困难，廖学琴知道后就说借点钱给我，她和她妹妹廖小蓉一共借了70000元给我，廖小蓉是多少我记不清楚，一直都是廖学琴在与我交接。借款是以前借的，2014年11月16日打的借条，还将所欠利息6400元打了张欠条。以后我总共偿还了廖学琴、廖小蓉两姐妹19000元，该19000元是偿还的借款本金。本院
经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。被告王毅、钱世秋系夫妻；原告廖小蓉的姐姐廖学琴在被告王毅、钱世秋家做钟点工期间，二被告因资金周转困难，于2013年11月16向廖学琴借款，并通过廖学琴向原告廖小蓉借款，2014年11月16日，二被告与廖学琴结算后，向廖学琴及原告廖小蓉出具了一张《借条》，《借条》上载明向原告廖小蓉的借款金额为40000元、向廖学琴的借款金额为30000元（该30000元借款已另案处理）；2015年11月30日前，二被告向原告廖小蓉姐妹二人支付了9000元，2015年11月30日被告钱世秋在《借条》写明欠到廖小蓉、廖学琴2015年7万元利息6000元，年底付本金50000元；2015年12月19日，被告钱世秋与廖学琴再次进行结算，将借款利息算至2016年2月16日，向廖学琴及原告廖小蓉出具了《欠条》，欠廖学琴及原告廖小蓉借款利息各4000元，并在《欠条》上写明“2015年旧历年前还本金后、余款本金按1分计算，如提前还本利息逐减。欠息还款时间2016年旧历年前。”2016年2月5日二被告以银行转款方式支付给廖学琴及原告廖小蓉8000元、2016年2月7日二被告以银行转款方式支付给廖学琴及原告廖小蓉2000元。双方争议的焦点：1、2014年11月16日至2016年2月7日期间钱世秋、王毅先后以现金和转账方式支付给廖学琴的19000元是支付姐妹二人的借款本金还是支付姐妹二人的借款利息？对此，被告钱世秋、王毅提供了2015年6月8日廖学琴出具的《收条》（金额为3000元）、2016年2月5日转款8000元的转款凭证、2016年2月7日转款2000元的转款凭证进行证明；而原告廖小蓉及其姐姐廖学琴对二被告已支付了19000元的事实予以认可，但对被告钱世秋将该19000元全部作为偿还借款本金的主张予以反驳，反驳理由为2014年11月16日至2016年2月16日期间按《借条》约定利率计算的利息应为21000元，按照民间借贷交易习惯是先支付利息，再偿还本金，廖学琴及原告廖小蓉在诉讼过程中均同意二被告少支付部分利息、将该19000元中的9000元作为二被告已支付的借款利息、2016年2月16日前所欠的利息仍以欠条上载明的金额计算、其余10000元作为二被告偿还廖学琴及原告廖小蓉的借款本金各5000元；2、2016年2月16日后的借款利息是按被告钱世秋主张的月利率1%计算，还是按原告廖小蓉主张的月利率2%计算？被告钱世秋的理由为2015年12月19日钱世秋在利息的《欠条》上已载明“2015年旧历年前偿还本金后，余款本金按1分计算，如提前还本利息逐减。”而原告廖小蓉的理由为《借条》上约定利息为月息2分，二被告借款后既未按2015年初的承诺每月偿还廖学琴及原告本金3000元，也未按2015年11月30日钱世秋在借条上的承诺在年底前将借款本金50000元偿还原告及廖学琴，故利息仍应按月息2分计算。
本院认为，被告钱世秋、王毅于2014年11月16日出具给原告廖小蓉及其姐姐廖学琴的《借条》上载明向原告廖小蓉借款金额为40000元，双方对此并无争议，本院予以确认；《借条》出具后，二被告在2016年2月7日前已支付廖学琴、廖小蓉姐妹二人的19000元，双方对此并无争议，本院予以确认；2015年12月19日，被告钱世秋与廖学琴结算后，尚欠原告廖小蓉2016年2月16日前的借款利息4000元，被告钱世秋向原告廖小蓉出具了《欠条》，对此本院予以确认。综上所述，被告王毅、钱世秋向原告廖小蓉借款后，未按《借条》的约定偿还原告借款本息，原告廖小蓉要求被告王毅、钱世秋偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；对于被告王毅、钱世秋在2016年2月7日前支付给廖学琴及原告廖小蓉的19000元，因被告王毅、钱世秋提供的《收条》及《转款凭证》只证明了二被告向廖学琴及原告廖小蓉支付了19000元的事实，不能证明该19000元是偿还的借款本金，二被告的主张既无充足的证据证明，也不符合民间借贷支付本息的实际交易习惯，故本院对被告王毅、钱世秋“19000元是偿还的借款本金”的主张不予采纳；而廖学琴及原告廖小蓉在诉讼过程中，对被告王毅、钱世秋已支付的19000元，主张将其中的9000元作为二被告应当支付的借款利息，其余10000元作为二被告各偿还了廖学琴及原告廖小蓉的借款本金5000元，该主张不违反法律规定，本院予以采纳，故截止2016年2月16日，被告王毅、钱世秋还应偿还原告廖小蓉借款本金35000元及所欠利息4000元；由于被告王毅、钱世秋在还款过程中未按约定偿还原告借款本金，原告廖小蓉要求二被告按借条月利率2%计算的理由成立，本院予以采纳，故被告王毅、钱世秋应从2016年2月17日起按月利率2%向原告廖小蓉支付借款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小蓉借款本金35000元及2016年2月16日前尚欠的利息4000元。
二、被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十日内向原告廖小蓉支付2016年2月16日后的借款利息，计算方法为：以本金35000元为基数，从2016年2月17日开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王毅、钱世秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 玉 更多数据：