文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申238号再审
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李生。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王永宽。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：黄宝凤。再审申请人李生因与被申请人王永宽、黄宝凤不当得利纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）赤民一终字第1180号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李生申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，没有让双方进行算账的情况下就下达了错误的判决。首先，一审法院明知双方没有结算，也明知被申请人擅自支取我方的款，更明知被申请人还欠再审申请人7万多元的工程款。但却故意不查清上述事实，偏袒被申请人，帮助被申请人来讹诈再审申请人。其次，二审时对双方告知的开庭时间不一致，导致二审没有开庭就下达了判决。再审申请人在二审有新证据要提交，但二审剥夺了再审申请人的这个权利，实属故意为之，故意维持原判，让再审申请人受到巨大损失。本案的焦点就是算账，但两级法院故意绕开这关键问题，目的就是偏袒被申请人。二审判决适用法律错误，也导致出现上诉错误判决。特提出申请再审，恳请贵院支持再审申请人的再审请求。
本院认为：李生主张一审法院双方没有进行算账的情况下作出判决。经查，李生与王永宽、黄宝凤双方虽然未签订书面合同，但双方在2012年8月29日经过结算后，李生在双方的结算单上签字，确认其应得工人工资款为503623元的事实清楚。且王永宽、黄宝凤提供了李生多支取工程款的证据，李生并未提供相反证据予以反驳，故原审判令李生返还给王永宽、黄宝凤多支取的工程款43225元并无不当。李生在再审申请期间提交了四份工程数量表（复印件），李生认为其提供的证据属于新证据，双方的工程依据该工程数量表进行施工，结算的依据也是该工程数量表。经审查认为，李生提交的证据构不成新证据，该证据的证明力不足以推翻原判决认定事实。故李生所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回李生的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 白永慧 来自：