沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初30号
原告：杨平，女，1978年9月20日出生，汉族。
被告：赵海彪，男，1976年5月10日出生，蒙古族。
委托代理人：宋亮、谷昊，辽宁铭星律师事务所。
被告：赵艳石，男，1985年4月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：杨刚，男，1992年3月28日出生，汉族。
原告杨平与被告赵海彪、被告赵艳石、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员丁燕燕担任
审判长，与
审判员刘倩、
审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2015年11月18日18时，在大东区长安路东塔街，原告朋友马云松驾驶辽AE7G**号车正常行驶与被告赵海彪驾驶的辽A411**号微型车掉头违章行驶发生交通事故，致使发生交通事故。本次事故造成原告车损严重。此次事故经大东区交警大队认定，原告朋友马云松无责任，被告赵海彪负全责。事后，赵海彪为我垫付修车款5000元，原告找被告对赔偿事宜进行协商，但被告赵海彪拒不给付，至今未果。故诉至法院。1、请求判令被告赔偿车辆维修费45157元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵海彪辩称：我是肇事车辆司机，被告赵海彪2014年3月开始给被告赵艳石做通勤车司机，负责拉工人上下班，本案发生时系被告拉工人上下班时发生，系职务行为，应由被告赵艳石赔偿。
被告赵艳石辩称：我是车主，车是我个人的车，我在燃气管道施工现场负责管理工人，车谁有空谁开，没有专门司机。事故发生时，赵海彪和另外一个工人陈树国都是听我管，二人都是力工，事故发生在雇佣期间。肇事车辆仅投保交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后我公司已经向被保险人赵艳石账户上打款2100元，超出交强险限额部分我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月18日18时，在沈阳市大东区长安路东塔街，原告朋友马云松驾驶辽AE7G**号车正常行驶与被告赵海彪驾驶的辽A411**号微型车掉头违章行驶发生交通事故，致使发生交通事故，造成原告车损严重。此次事故经大东区交警大队认定，原告朋友马云松无责任，被告赵海彪负全责。事后，赵海彪为原告垫付修车款5000元，另查明，原告系AE7G60号车辆所有人。被告赵艳石系辽A411**号车辆所有人，被告赵海彪系被告赵艳石雇佣人员。该事故车辆在被告保险公司投保交强险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；责任事故认定书、车辆维修结算单。被告保险公司提供的打款凭证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告赵海彪负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告赵海彪系被告赵艳石雇佣人员，事故发生在雇佣期间，应由雇主赵海彪承担赔偿责任。被告赵艳石系辽A411**号车辆所有人，应承担原告的赔偿责任。辽A411**号车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失，被告保险公司现已将交强险限额支付给被告赵海彪，故该部分赔偿限额应由被告赵海彪赔偿原告。因肇事车辆仅投保交强险，故超出交强险限额部分，被告赵艳石承担责任。原告主张车辆维修费45157元，且提供车辆维修结算单证明佐证，本院予以认可。被告赵海彪垫付5000元部分，应于扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、被告赵艳石赔偿原告车辆维修费40157元；
二、被告赵艳石返还被告赵海彪垫付原告车辆维修费5000元；以上判项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告赵艳石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费929元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭美玲 更多数据：