浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4668号
原告：蒋阿泉。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：徐火林。
被告：任杏珠。
被告：王新良。
原告蒋阿泉诉被告徐火林、任杏珠、王新良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由
审判员陈烨适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告蒋阿泉的委托代理人缪伟峰、被告徐火林、王新良均到庭参加诉讼，被告任杏珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阿泉诉称，三被告与原告素有借款往来，2015年3月28日，经原、被告双方结算，三被告尚欠原告借款140000元，三被告出具借条一份，并约定借款利息为月息1分。后经原告多次催讨，三被告至今仍未支付借款利息，也未归还借款本金。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告一、被告二、被告三共同归还借款人民币140000元整，利息21000元（按月息1分从2015年3月28日暂计至2016年6月29日，此后的利息以140000元为本金，按月息1分计算至实际清偿之日），合计161000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐火林辩称，借款予以承认，但认为其目前经济困难，希望能分期归还。
被告王新良辩称，其并非借款人，也不是担保人，其只是证明该笔借款的证明人，其认为其无需承担还款责任。被告任杏珠未作答辩。原告蒋阿泉为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条1份，证明原、被告之间借贷往来的事实；2、人口信息3份，证明被告的身份情况。被告徐火林未向本院提交证据材料。被告任杏珠未向本院提交证据材料。被告王新良未向本院提交证据材料。上述证据经被告质证：被告徐火林对原告提交的证据1、2无异议。被告王新良对原告提交证据1有异议，认为其只是证明人，并非借款人，也非担保人，其不应承担还款责任；对原告提交证据2无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1即借条，被告王新良称其只是证明人，本院就此事与原告蒋阿泉进行确认，原告蒋阿泉承认被告王新良确系证明人，而被告徐火林亦承认被告王新良为证明人，故对该份借条，本院予以部分采信，该借条可证明原告与被告徐火林、任杏珠之间的借贷往来。原告提交证据2可证明三被告的身份情况，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，
本院查明本案事实如下：原告与被告徐火林、任杏珠之间曾发生借贷往来，截止2015年3月28日，经原、被告结算，该两被告尚欠原告借款本金140000元，该两被告于同日出具借条一份，对该借款本金予以明确，并注明了借款利息以月息1分计算。后经原告多次催讨，该两被告至今仍未支付借款利息，也未归还借款本金，故引发本案诉讼。另查明，本案另一被告王新良系本案借贷往来的证明人。
本院认为，原告蒋阿泉与被告徐火林、任杏珠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐火林、任杏珠在取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未支付借款利息，也未归还借款本金，显属违约，应承担支付借款利息、归还借款本金的民事责任。本案被告王新良辩称其并非借款人和担保人，而系证明人。本院就此事与原告蒋阿泉进行确认，原告确认被告王新良系证明人，而到庭被告徐火林亦认可被告王新良系证明人身份，故对原告诉请被告王新良承担还款付息的诉请，本院不予支持。原告诉请被告以月息1分计算利息，该利息计算标准系双方在借条中明确约定，也未超出法律规定范围，故对该诉请，本院予以支持，经核算，利息为23706.67元（自2015年3月28日计算至2016年8月24日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告徐火林、任杏珠归还原告蒋阿泉借款本金140000元，利息23706.67元，合计人民币163706.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月25日起的利息，按照借款本金140000元的未付部分，以月息1分计算，直至款项付清为止。
二、驳回原告蒋阿泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告徐火林、任杏珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3520元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月二十四日
书记员 林李敏 更多数据：搜索“”来源：