江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1989号原告何建军，男，1963年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告宋华军，男，1978年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告何建军（下称原告）与被告宋华军（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告请原告做电力顶管业务，并承诺做完业务账就结清。同时价格要求按每米150元结算，市场价是每米180元，总共业务量是276米，合计金额是41400元。业务于2013年9月26日全部完工，被告该项目工程款也早已结清，在原告多次追款之下，于2014年5月付了原告20000元，余款21400元在原告追讨下一只没有付款。在2016年春节前再次承诺于2016年3月底之前全部付清，3月底原告再次到被告办公室要求付款，被告又以各种理由和借口不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款21000元及利息13440元（按月利率2%从2013年10月算至2016年5月），合计34440元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1份。证明：被告总共拖欠原告工程款21000元。被告未提供任何证据。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告请原告做电力顶管业务，之后双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠到原告顶管费21000元，3月份付清。欠条到期后，原告多次催讨，被告未予支付，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告已办理结算，被告应根据欠条向原告支付工程款。因被告已承诺2016年3月份付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告可要求被告支付工程款，故对于原告要求被告支付工程款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按月利率2%支付自2013年10月至2016年5月止的利息，
本院认为，原告要求的利息过高，双方并未约定逾期利息，原告仅可主张被告按照年利率6%支付欠条到期之日的利息，从2016年4月1日计算至被告主张的2016年5月31日，利息为21000×6%÷12×2=210元，故对于原告要求被告支付利息13440元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告宋华军于本判决生效之日起十日内支付原告何建军工程款21000元并支付利息210元；
二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已由原告何建军预交），由原告何建军承担254元，被告宋华军承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 严水丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 全 关注微信公众号“”