河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初249号原告管光治。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：河北省唐山市建设北路35号。法定代表人陶孟麟，职务：局长。委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告管光治诉被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管光治诉称，原告于2016年1月11日向被告申请公开“冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证”，被告以“在履行职责过程中并未制作或者获取冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证复印件”为由拒绝公开。原告认为，被告在履职过程中依法调取营销员从业资格证是法定职责。其次，原告按照被告所提供的路径查询，但未查到所需信息。再者，依据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第九条第一款第十四项之规定，被告应当依法公开。被告不予书面形式公开，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。原告起诉，请求：1、判决被告没有依照原告的申请公开“冀保监唐函[2016]2号营销员的从业资格证”行政行为违法；2、责令被告在限定期限内对原告申请事项进行公开回复；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2016年1月11日向被告申请公开“冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证”，2016年1月14日，被告作出政府信息公开答复。
原告不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议。2016年3月16日，被告针对原告的申请又作出冀保监唐函[2016]2号《政府信息公开告知书》。2016年4月15日，中国保险监督管理委员会作出保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》，确认被告于2016年1月14日作出的政府信息公开答复不当，鉴于被告已于2016年3月16日重新作出了答复，故不再责令重做。
原告不服，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，要求“确认被告没有按照原告的申请要求进行回复的行为违法，责令被告在限期内按照原告的申请内容和方式进行回复，并撤销保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》”。原告向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：驳回原告管光治的起诉。案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 欣 来源：