常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2583号
原告：黄xx。
委托诉讼代理人：苏xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：张xx。
原告黄xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏xx、李x到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款22000元，并承担借款利息（自主张之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告以经济周转为由，向原告借款30000元。原告于2015年6月8日将存款取出，并将借款打至被告账户，许诺半年内还清，后被告仅归还了8000元，尚有22000元至今未归还，原告经多次催要无果，特诉至贵院，要求判如所请。被告张xx未到庭参加诉讼。本院
经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经济周转为由向原告提出借款30000元。2015年6月8日,原告从中国农业银行将其整存整取一年期定期存款32000元取出，并将其中的30000元存入被告账户，双方未签订借条。2015年7月19日，原告短信询问被告“你借的三万二千块，准备什么时候还？给个日期，我知道你现在可能不宽裕，只要你给个准确的时间!”,被告回复“明天股票抛了就给你，1730股买的时候18.6块”“全部算给你”。之后，被告分别于2015年8月20日、2015年10月30日、2015年11月1日通过银行转账或者支付宝转账方式分别归还原告5000元、2000元及1000元合计8000元。余款被告未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的银行卡存款凭条、利息及代扣税款清单、银行存单、原被告往来短信等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，通过转账方式已向原告归还了8000元，对剩余借款22000元应承担归还责任，并承担原告催告后的逾期还款利息。故对原告要求被告归还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张xx于本判决生效之日起十日内归还原告黄xx借款22000元及利息（利息从2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取175元（原告已预交），由被告张xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 代家军
二〇一六年八月二十四日
书记员 周成诚 更多数据：