吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1735号
原告：赵永贵，现住农安县。
委托代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被告：李洪斌，现住农安县。
被告：张超，现住农安县。
被告：张城。
原告赵永贵与被告李洪斌、张超、张城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永贵到庭参加了诉讼，被告李洪斌、张超、张城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金13万元及利息；2、要求被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年12月28日李洪斌在赵永贵处借款人民币13万元，约定借款期限三个月，按月利1%，逾期不还款按月利2%支付利息，现早已超过了约定的还款日期，被告拒不还款，担保人亦未承担连带担保责任，故原告诉至法院，要求被告李洪斌偿还欠款本金13万元及利息（自2015年12月28日起三个月按月利1%计算，逾期按月利2%计息），被告张城、张超承担连带保证责任。李洪斌、张城未作答辩。张超在应诉中辩称：是我本人签的字，张城是我弟弟，李洪斌是我弟妹的哥哥，当时李洪斌向赵永贵借钱，我弟弟和弟妹找我给做担保，我就给担保了，但是我不知道是怎么回事，所以不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理中组织了当事人进行了质证。张超对原告提供的证据的真实性没有提出异议，被告李洪斌、张城未出庭作答辩亦未对证据进行质证，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李洪斌、被告张城、张超系亲属关系，2015年12月28日李洪斌在原告赵永贵处借款人民币13万元，约定借款期限为三个月，利息按月利1%给付，逾期不还按月利2%计算利息，该借款由张超、张城担保。
本院认为，李洪斌在赵永贵处借款人民币13万元并约定借款期限为三个月按月利1%计算利息，逾期不还按月利2%计息，此款由张城、张超担保，事实清楚，证据充分。李洪斌在原告处借款并出具了欠据，担保人张城、张超在担保书中对李洪斌该借款承担保证责任，���据《担保法》第十九条规定，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张城、张超应当对借款承担连带保证责任，双方对利息约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，对赵永贵的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：被告李洪斌于本判决生效后五日内偿还原告赵永贵人民币本金13万元及利息（利息起始日期为2015年12月28日至2016年3月28日按月利1%计息，2016年3月29日起至借款还清之日止按月利息2%计算）。被告张城、张超对偿还此款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告李洪斌、张城、张超共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 雪 来自：