广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初644号之二
原告：杨晓明。
委托代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告：邓小明。
被告：李林送。
原告杨晓明与被告邓小明、李林送民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款共计30万元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过老朋友介绍认识被告邓小明，当时邓小明在桂林市中山北路经营圣明冷气有限公司。2014年，被告邓小明以公司资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年9月18日向其出借30万元整，被告邓小明向原告出具了一份借条。双方在借条中约定借款期限两个月（2014年9月18日到2014年11月18日归还），被告李林送作为担保人在借条上签名。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，经原告屡屡催告，被告仍以种种理由拒绝还款，后来还拒接原告电话。被告邓小明作为借款人应主动偿还借款，被告李林送作为债务担保人具有连带偿还的责任。被告邓小明未应诉答辩。被告李林送在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，因原告诉请被告归还借款，原告为接收货币方，故原告所在地为合同履行地。依据上述规定，本案应由原、被告住所地人民法院管辖。原告住所地为桂林市阳朔县、二被告的住所地为桂林市叠彩区，均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，
裁定如下：本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
代理
审判员 韦素素
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚 涛第2页共3页 来源：百度“”