平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1368号原告徐鸿图，男，1946年5月29出生，汉族。委托代理人徐邓姣。委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。被告徐小春，男，1966年5月6日出生，汉族。委托代理人王改妞，汉。
原告徐鸿图诉被告徐小春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿图的委托代理人徐邓姣、丁盈春，被告徐小春的委托代理人王改妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿图诉称，我与被告徐小春系前后邻居，我在建房的时候已经预留有2.15米的公共通道（含原告的3尺滴水架），以便对房屋维护时方便自己使用，现在被被告强行占用，并堆积杂物，刻意阻止我在维护房屋时使用。被告在公用通道种植竹子，养殖家禽，由于原告的房屋系瓦房，致使竹子在有风的季节，给原告的房屋造成损害，瓦片松动，遇到雨天就向室内漏雨，并且将家禽排放的污物直接排放，对我的房屋造成浸泡，影响我居住，并影响身心健康。经村委会多次调解无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告停止对我的宅基地及附属物侵害，将我预留的滴水公共通道恢复原状，并赔礼道歉、赔偿我损失15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐小春辩称，原告所诉不是事实。我今年种的竹子，离原告的房屋远，家禽是我东边的房屋养着。原告没有证据证明我家的东西碍着他们的事，也不能证明他家的瓦松动。我没有影响原告的生活。
经审理查明，原告徐鸿图与被告徐小春系南北相邻邻居。1993年4月24日，平顶山市郊区土地管理局为原告徐鸿图颁发的平郊集建（93）字第149号集体土地建设用地使用证上载明，原告徐鸿图宅基地位于东高皇乡××徐村，西至徐绿顺，东至风道，南至大路，北至2.15m路。1993年4月29日，平顶山市郊区土地管理局为被告徐小春颁发的平郊集建（93）字第140号集体土地建设用地使用证上载明，被告徐小春宅基地位于东高皇乡××徐村，西至郭连洞，东至1.3m风道，南至3m路，北至空地。原、被告集体土地建设用地使用证上均显示，双方南北相邻之处有2.15m至3m的公共通道。但被告徐小春擅自占用该公共通道，在通道西侧安装临时两面开铁门，并以原告徐鸿图家后墙作为南墙搭建临时鹅圈一个，并种植少量竹子。竹子距原告徐鸿图家后墙约1m至2m左右。双方经黄台徐村村民委员会多次调解无果，遂形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的集体土地建设用地、证明、勘验笔录及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间的公共通道已经双方集体土地建设用地使用证的确认，被告徐小春擅自在共同通道上安装铁门，并搭建鹅圈、种植竹子的行为，妨碍了原告徐鸿图的生产、生活，影响了房屋的安全，既不利于团结，也不利于公平合理的精神。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（七）赔礼道歉……。因此原告徐鸿图要求被告徐小春停止侵权，排除妨碍（恢复原状）并赔礼道歉的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告徐鸿图要求赔偿损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，
判决如下：
一、被告徐小春于本判决生效后10日内，恢复与原告徐鸿图家房屋后墙的南北之间2.5米至3米的公共通道并向原告徐鸿图赔礼道歉。
二、驳回原告徐鸿图的其他诉讼请求。本案诉讼费275元，由被告徐小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延东附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 关注微信公众号“”