河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1975号原告李留柱，男，1956年3月生，汉族。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。被告徐家平，男，1962年8月生，汉族。委托代理人熊庭富、陈龙，河南金誉律师事务所律师。
原告李留柱诉被告徐家平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留柱的委托代理人关道德，被告徐家平的委托代理人熊庭富、陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留柱诉称：2016年5月至2007年11月期间，被告购买我焦碳颗粒，拖欠我货款146000元，于2007年11月24日给我打了欠条一张。我多次催要，被告承诺2015年底付清，但至今未付。为此，我请求法院判决被告支付我货款146000元，并从2007年11月25日起按同期银行贷款利率支付我利息。
被告徐家平辩称：欠货款是事实，但从2007年至今已近十年，原告主张权利已过诉讼时效，原告的诉权不受法律保护。诉状上陈述的不真实，我从来没有承诺2015年底付清，多次催要不是事实，没有证据证明。
经审理查明，李留柱向徐家平供应焦炭颗粒，徐家平出具了一份欠条，内容是，欠焦粒款146000元，（落款处）徐家平，2007.11.24。李留柱于2016年4月19日向法院起诉。诉讼中，李留柱称打过电话催要，也常来信阳要账，并提交了信阳的证人证言，证明在不断地向徐家平催要货款。徐家平否认李留柱催要过货款。
本院认为，原告向被告追要货款，有被告出具的欠条为凭，被告也认可欠货款是事实，对该事实予以认定。本案争议的焦点是，原告主张权利是否超过诉讼时效，即原告有无胜诉权的问题。原告称在不断地追要，有被告所在地的证人出庭作证，且被告欠货款146000元，数额不小，原告催要也符合常理。被告称原告没有催要过，证据不足，没有道理，因此被告应当按照欠条约定，向原告支付货款146000元。原告要求被告从2007年11月25日起支付利息，但欠条上并没有约定，对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告徐家平于判决生效后十日内向原告李留柱偿付货款146000元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 方薪萍 更多数据：搜索“”来源：