河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1400号原告刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住郏县。被告范新杰，男，1968年6月1日生，汉族，住郏县。被告刘清军，男，1971年1月6日生，汉族，住郏县。
原告刘润东与被告范新杰、刘清军民间借贷纠纷一案，原告刘润东于2016年6月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润东到庭参加了诉讼，被告范新杰、刘清军经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘润东诉称，2015年11月26日，范新杰向刘润东借款57000元，约定期限为3个月，借款期自2015年11月26日至2016年2月25日，月息3%，逾期加收50%罚息，刘清军自愿担保。范新杰自2016年2月25日起逾期未偿还本息，诉至法院。请求：1、判令范新杰、刘清军偿还借款57000元，按月息3%支付利息至款还完之日止；2、判令范新杰、刘清军自2016年2月25日起按月息1.5%支付罚息至款偿还完毕之日止；3、范新杰、刘清军承担本案的诉讼费用。范新杰、刘清军缺席无答辩。
经审理查明，刘润东、范新杰、刘清军系朋友关系，范新杰因做生意向刘润东借款50000元，2015年11月26日范新杰、刘润东经结算范新杰重新向刘润东出具借据一份，内容为：“借据今借到刘润东现金（人民币）大写：伍万柒仟元整。小写：（57000.00）。借款时间为：2015年11月26日至2016年2月25日。借款人：范新杰担保人：刘清军2015年11月26日”并签订借款合同一份。诉讼中经询问范新杰、刘清军，范新杰、刘清军对借据、借款合同的内容和借款的事实认可，且刘润东、范新杰、刘清军陈述一致，范新杰借刘润东本金50000元，7000元是计算至2016年2月25日的利息，后双方为还款事宜发生纠纷，刘润东诉至法院，请求解决。庭审中，刘润东请求按月利率2%支付利息。诉讼中，刘润东放弃了对罚息的诉讼请求。以上事实，有刘润东提供的借据、借款合同，对范新杰、刘清军的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘润东向本院主张权利提供有借款合同、借据，对借款合同、借据的内容和借款的事实范新杰、刘清军认可，故对刘润东与范新杰的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘润东与范新杰签订的借款合同上约定利率为3%，对借款合同的内容范新杰、刘清军认可。现刘润东请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。关于刘润东请求按月息1.5%支付罚息，诉讼中刘润东自愿放弃对罚息的主张，是其真实意思表示，且不损害范新杰、刘清军的利益，本院予以支持。刘清军作为担保人在借据、借款合同上签名，是对该笔借款提供个人保证的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘清军应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、范新杰于本判决生效之日起十日内偿还刘润东借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息7000元，2016年2月26日之后50000元本金的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
二、刘清军对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由范新杰、刘清军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 范永存 更多数据：搜索“”来源：