江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1031号原告贺远华，女，汉族，1972年8月17日生，住赣县。委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告肖劲松，男，汉族，1976年1月5日生，住赣州经济技术开发区。
原告贺远华诉被告肖劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺远华及其委托代理人吴世纪、被告肖劲松到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告贺远华诉称：2014年4月，被告因经营急需资金周转，向原告借款十万元，约定月利息30‰，按季度结付利息，期限暂定一年。被告收款后，于4月10日向原告立具借条，并由原告的前夫刘新华进行担保。但被告付了首季利息之后，从2014年7月10日起就没有给付利息。后经原告多次催讨利息，被告置之不理，至今分文未付。特向贵院具状，请求：1、被告归还借款100000元，另从2014年7月10日起按月利率30‰计息，利随本清，至2015年10月10日止计45000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖劲松辩称：1、我与原告贺远华没有订立过任何协议，原告出示的诉状协议是假的；2、我与刘新华两人合资做门业生意，与原告无关；3、刘新华在我店里拿了几趟的门到其他地方安装，门款及安装费都被刘新华收取，没有交回店里；（附材料费清单壹份）4、我和原告不存在任何关系，纯属诬告。
经审理查明：2014年4月，被告肖劲松因生产经营之需，通过第三人刘新华向他人借款。刘新华介绍其前妻即原告贺远华向被告出借。2014年4月5日，原告通过刘新华的帐户分两次向被告汇入91000元。2014年4月10日，被告肖劲松向原告贺远华出具借条一张，被告在借条上言明借款100000元，借款期限从2014年4月10日至2015年4月9日止。由刘新华写好借条后，被告肖劲松在借条签字确认，刘新华也在借条上签字担保，后刘新华因病去世。借款到期后，原告向被告催收借款未果，故诉至本院要求被告偿还本金100000元并按3%的月利率计息，诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的被告身份证复印件、借条、银行流水明细等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案有被告向原告出具的借条及转帐凭证，足以认定被告的借款事实。原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当依法偿还。原告所提交的借条所载明的借款是100000元，但原告实际只出借91000元，原告对该事实也予以确认，故被告的实际借款应认定为91000元。双方对借款的利息没有约定，但被告未在借款期届满后偿还借款，被告应向原告支付逾期还款的利息。原告要求按3%的月利率计息理由不充分，只能按6%的年利率计算。被告称刘新华在其经营的店内购买了门未付款，要折抵原告的借款，
本院认为第三人刘新华所欠原告货款与本案没有关联性，仅凭订货单也无法证实刘新华购货的真实性，故对被告的抗辩本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告肖劲松尚欠原告贺远华借款本金91000元，被告应于本判决生效之日起十五日内还清。
二、被告肖劲松在偿还本金的同时须从2015年4月10日起按6%的年利率计付利息，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理3200元，由被告肖劲松承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年八月二十日代理
书记员 付桂春 更多数据：