河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2330号原告王某甲，男，1989年11月14日出生，汉族。原告王某乙，男，1969年2月5日出生，汉族。原告何某，女，1966年11月12日出生，汉族。三原告委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吕某甲，女，1990年8月27日出生，汉族。被告吕某乙，男，1969年2月28日出生，汉族。被告孙某，女，1969年3月30日出生，汉族。三被告委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王某甲、王某乙、何某与被告吕某甲、吕某乙、孙某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及三原告特别授权委托代理人王海燕、被告吕某甲及三被告特别授权委托代理人朱向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历腊月初八，原告王某甲经媒人介绍与被告吕某甲相识，后建立婚约关系。2015年农历腊月十六（2016年1月25日），原告按风俗习惯给被告彩礼款60000元及端酒钱1000元，共计61000元。后因被告再次向原告索要彩礼款100000元及三金，因原告无力给付，被告要求解除婚约关系。
原告与被告协商彩礼返还事宜未果，为此原告提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款61000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告吕某甲确实收到原告60000元的彩礼款，端酒钱1000元也属实，是被告吕某甲给原告王某乙端酒时给的。之后因为被告要三金和上车礼50000元，原告不给，后原告就起诉了。被告要求的并不多，按照农村风俗都是这样的。按照规定，本次婚约解除的原因在于男方，且自送彩礼至今已超过半年时间，返还彩礼数额不应超过90%。导致婚约解除的原因在于男方，应在此基础上返还彩礼总额应再减少10%。原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：原告的户口本一份及夏邑县公安局出具的被告户籍信息一份。以此证明，原告王某乙、何某系原告王某甲的父母，被告吕某乙、孙某系被告吕某甲的父母。在庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系原、被告的户籍身份证明，被告无异议，本院予以确认。依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：2015年农历腊月初八，原告王某甲经媒人介绍与被告吕某甲相识。2015年农历腊月十六（阳历2016年1月25日），原告王某甲与被告吕某甲订婚，原告方按农村风俗给被告吕某甲彩礼款60000元，期间原告王某乙并给被告吕某甲端酒钱1000元。2016年6月，被告再次向原告方索要上车礼及三金50000元，因原告无力给付，导致双方婚约解除。经查，被告吕某甲与其父母共同生活，且该彩礼款已用于家庭支出。
本院认为，原告王某甲与被告吕某甲订婚后，原告方按照农村习俗传给被告吕某甲彩礼款60000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，在原告王某甲与被告吕某甲终止恋爱关系后，被告吕某甲应当返还原告方彩礼款60000元。因被告吕某甲与其父母即被告吕某乙、孙某共同生活，且该彩礼款用于家庭支出，因此，三被告应当共同偿还该彩礼款。原告父亲王某乙给被告吕某甲端酒钱1000元系其自愿赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙、孙某于判决书生效后七日内返还原告王某甲、王某乙、何某彩礼款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘莎莎 来源：