河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2594号原告惠斌，男，汉族，1968年4月26日出生。被告袁松胜，男，汉族，1969年7月13日出生。
原告惠斌诉被告袁松胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠斌到庭参加了诉讼，被告袁松胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告袁松胜为偿还许昌县农行贷款，从原告处借款150万元，约定借期为20天，利息为月息一分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年2月12日，被告袁松胜为偿还贷款，从原告处借款150万元，被告袁松胜向原告出具借条一张，借条注明：“今借到惠斌现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.0元）期限20天借款人：袁松胜2015年2月12日”。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁松胜欠原告借款150万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告袁松胜应承担偿还该借款150万元的民事责任。关于原告主张的借款利息的问题，
本院认为，庭审中，原告要求对借款利息从2015年3月5日起按照年息6%的标准计算利息的请求，
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十九条之规定，
判决如下：被告袁松胜于本判决生效之日起七日内偿还原告惠斌借款本金150万元及利息（利息从2016年3月5日起按照年利率6%计算至本息全部还完之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取9150元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书记员 赵世刚 关注公众号“”