山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初146号
原告：孙凯华，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：王向东，男，1964年12月14日出生，汉族。
原告孙凯华与被告王向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙凯华的委托代理人常利军、被告王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯华诉称：我先后多次从被告处购销货物。先由我通过银行转账方式向被告支付货款，被告再向我运送货物，并开具增值税发票。2014年12月5日，被告却未按我支付的货款数额发货，后经双方结算，被告向我少发货物的货款价值总计105378元。现诉至法院，请求依法判令被告返还我货款105378元，并承担本案的诉讼费用。
被告王向东辩称：我系洪洞县信达物资贸易有限公司法定代表人。2013年12月4日，原告委托其公司业务员张巨刚与我公司达成口头购销甲醇协议，原告向我公司公开账户预付甲醇货款105378元。2013年12月5日，张巨刚伙同山焦六名职工盗窃甲醇被抓，现已被判刑。由于张巨刚的盗窃行为，导致我公司与山焦合同终止，造成严重的经济损失和名誉损失。故原告不应当起诉我个人，应当诉洪洞县信达物资贸易有限公司。
经审理查明：原告系河南省洛阳市耿韩石化有限公司法定代表人，被告系洪洞县信达物资贸易有限公司法定代表人。洪洞县信达物资贸易有限公司与山西焦化股份有限公司签订有化工产品买卖合同，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告委托其公司业务员张巨刚与被告达成口头协议，由原告方安排车辆在山焦焦化股份有限公司拉甲醇，洪洞县信达物资贸易有限公司出具派车单，洪洞县信达物资贸易有限公司每吨加价20至30元。从2013年11月1日至12月5日，原告以个人名义通过中国工商银行网上银行向被告个人账户分五次转账汇款885000元，并由张巨刚安排车在山西焦化股份有限公司拉运甲醇。2013年12月5日，张巨刚伙同山西焦化股份有限公司职工盗窃甲醇，被公安机关刑事拘留。以上事实有：中国工商银行网上银行电子回单五份、2014年1月4日、2014年1月18日洪洞县公安局刑警五中队对被告王向东的询问笔录两份、山西焦化股份有限公司与洪洞县信达物资贸易有限公司化工产品买卖合同一份予以证明。庭审中，原告主张被告欠其货款105378元，被告对货款数额无异议，认为系洪洞县信达物资贸易有限公司欠原告货款，而非自己，故要求驳回原告的诉讼请求。上述为本案全部事实。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否为本案适格主体。本案中原告虽将货款汇给被告个人，但其购买的甲醇是基于洪洞县信达物资贸易有限公司与山西焦化股份有限公司的化工产品买卖合同，洪洞县信达物资贸易有限公司出具派车单，才能在山西焦化股份有限公司拉运,可以看出，原告是基于洪洞县信达物资贸易有限公司的委派拉运货物，且山西焦化股份有限公司是与洪洞县信达物资贸易有限公司结账,被告也不具备《危险化学品经营许可证》，其依法就无权经营甲醇，自然不能成为经营甲醇买卖合同的主体。为此应认定为原告是与洪洞县信达物资贸易有限公司之间的买卖合同，并非被告个人。原告虽将货款支付到被告个人帐户，是被告方的公司财务管理的瑕疵，并不影响原告与洪洞县信达物资贸易有限公司的买卖合同。根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。故被告以个人名义接收原告支付货款的行为，应由洪洞县信达物资贸易有限公司承担相应责任，原告不应让被告个人承担返还货款责任，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告孙凯华的诉讼请求。案件受理费2407元，由原告孙凯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年八月二十日
书记员 李星平 关注公众号“”