湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第275号
原告:深圳市贷帮投资担保有限公司。
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
被告：黄建华。
被告：陈国辉。
被告：谢迪辉。
被告：谢威。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称深圳贷帮公司）与被告黄建华、陈国辉、谢迪辉、谢威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳贷帮公司委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告黄建华、陈国辉、谢迪辉、谢威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告请求本院判令：1、被告黄建华、陈国辉立即偿还原告借款本金37502元及利息（自2014年8月13日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、被告谢迪辉、谢威对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告黄建华、陈国辉向原告借款5万元，约定借款期限12个月，利息共9000元，逾期还款，则原告按逾期金额的日万分之五收取违约金。被告谢迪辉、谢威为上述借款提供担保。2014年8月13日，被告还款开始逾期，尚欠原告本金37502元及之后的利息。经原告多次催讨未还。被告黄建华、陈国辉、谢迪辉、谢威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款承诺书、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院认定如下事实：原告深圳贷帮公司于2009年6月25日成立，其经营范围包括从事担保业务、投资咨询（不含金融、证券、银行）、信息咨询；计算机软件系统开发与销售；无许可经营项目。原告实际运营借款项目的操作模式是，通过互联网投资平台，以提供借贷中介服务的名义，吸引投资人投资，由原告进行资金管理，付款到需要资金的借款人。2014年5月8日，被告黄建华、陈国辉在一份《借款承诺书》上签名，申请借款5万元；同日，被告黄建华、陈国辉在一份编号为7620363的《贷帮委托借款借据》的“借款人夫妻或其他共同借款人”栏签字，被告谢迪辉、谢威在“担保责任人”栏签字；原告作为甲方（借款管理人）在该借据上盖章；该借据载明，借款用途为经营周转，借款本金5万元，借款期限12个月，借款利息9000元，借款账号为黄建华在建设银行的6217002910102496656账号；还款方式为按月等额还款，分12期还款，每月12日前偿还4916元（末期4924元）。2014年5月12日，原告深圳贷帮公司通过中国建设银行向被告黄建华汇款5万元。原告还提交了一份《贷帮委托借款协议》，但该协议没有被告签名。之后，被告黄建华、陈国辉仅偿还三个月本息共计14748元，自2014年8月13日，黄建华、陈国辉不再支付原告本息。
本院认为：原告深圳贷帮公司通过互联网平台，将吸收的社会资金出借给被告黄建华、陈国辉，并在借款人迟延还款时主张权利，应当认定原告为实际资金出借人。原告没有从事金融放贷业务的资质，未经有关部门批准，擅自从事发放贷款业务，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，其与黄建华、陈国辉发生的借贷行为无效。黄建华、陈国辉收到德借款，应当立即返还给原告；迟延返还的应当继续返回，并按照年利率6%标准，向原告支付资金占用利息。截至2014年8月13日，黄建华、陈国辉应当向原告支付资金占用利息833元（50000元×6%/12×3），已支付14748元，尚占用原告资金36085元【50000元-（14748元－833元）】应当继续返还。主合同无效，担保合同无效，担保人谢迪辉、谢威对本案合同没有慎重审查，对合同无效也有过错，对黄建华、陈国辉不能清偿的部分向原告承担30%的责任。被告黄建华、陈国辉、谢迪辉、谢威不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国国务院非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、由被告黄建华、陈国辉返还原告深圳市贷帮投资担保有限公司款项36085元，并按照年利率6%，从2014年8月13日开始，向原告支付资金占用利息至债务清偿之日止；
二、由被告谢迪辉、谢威对被告黄建华、陈国辉不能清偿债务的30%，向原告深圳市贷帮投资担保有限公司承担赔偿责任；
三、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司负担316元，由被告黄建华、陈国辉负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蒋 政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：