陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5796号原告白春红。被告张银山。
原告白春红与被告张银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理,依法由
代理
审判员成熙适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告白春红、被告张银山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白春红诉称：2015年8月10日，被告张银山向原告白春红借款32000元，约定借款月利率1%，案外人折丽丽、王强对借款提供担保，被告张银山向原告出具借条一支。借款后，被告张银山于2016年4月份向原告偿还了2000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告白春红提起诉讼，请求：1、依法判令被告张银山偿还原告借款本金人民币32000元及从2015年8月10日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白春红向法庭提供了下列证据：借条一支，用于证明2015年8月10日被告张银山向原告白春红借款人民币32000元，由折丽丽、王强担保，双方书面约定月利率1%的事实。
被告张银山辩称：原告实际向被告交付借款3万元，2000元作为预扣利息，后每月3000元的利息，被告给了3个月的利息9000元，2015年的11月被告给了原告7000元，过了几天又给了原告3000元，共给了1万元的本金，利息降为5分，后按照2万元的本金按照利息5分又向原告偿还了3000元，2016年4月份向原告偿还了2000元。被告张银山未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张银山对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告白春红提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告张银山对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2015年8月10日，被告张银山向原告白春红借款32000元，约定借款月利率2%，案外人折丽丽、王强对借款提供担保，被告张银山向原告出具借条一支，载明：“今贷到白春红人币叁万贰仟元正（￥32000.00）.月息：壹分.贷款人：张银山.担保人：折丽丽.王强.限期20天还清.2015年8月10日”。借款后，被告张银山于2016年4月份向原告偿还了2000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告白春红涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告白春红与被告张银山之间的借款关系清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告张银山依法应偿还所借款项。对于被告张银山陈述借款时原告白春华实际向其交付3万元借款本金、被告曾经以月利率10%及5%向原告另外清偿22000元利息的情况，因被告张银山未提供相应证据加以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率1%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告张银山于2016年4月份向原告偿还2000元，未超出当时应付利息，故本院依法认定已偿还2000元为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，
判决如下：本判决生效后五日内，由被告张银山一次性偿还原告白春红借款本金人民币32000元及从2015年8月10日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理
审判员 成 熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘统帅 来自