河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3961号原告樊庚乾，男，汉族，1939年9月19日出生。委托代理人樊建东。委托代理人乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。被告张全治。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。被告李慧芳，女，汉族，1974年5月6日出生。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。被告河南神龙化工有限公司。法定代表人张全治。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
原告樊庚乾诉被告张全治、李慧芳、河南神龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊庚乾的委托代理人樊建东，被告张全治、李慧芳、河南神龙化工有限公司的委托代理人张红安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月12日，河南神龙化工有限公司设立时，原告作为出资人享有股东权利。该公司后于2006年12月14日收取原告企业资本金60000元，并分别于2006年11月26日向原告借款1300000元、2006年12月5日借款170000元、2007年7月9日借款200000元、2007年7月1日借款500000元、2007年7月20日借款100000元、2008年10月28日借款5000元，以上共计借款2335000元。2015年4月原告得知自己并非公司股东，更未享受股东权利。基于以上事实，原被告四方于2015年4月7日签订还款协议一份，约定：因神龙公司的股权全部登记在张全治、李惠芳名下，因此上述款项应由其二人偿还并承担利息，利息按月息0.5%计算。其中企业资本金60000元的利息自2006年12月14日起计算至2015年3月27日，借款2275000元的利息自2006年11月26日计算至2015年3月27日，本息合计3472494元，并约定2015年4月20日前偿还本息1388998元，2015年7月20日前偿还本息1041748元，2015年10月30日前偿还本息1041748元。同时约定到期未偿还任何一笔款项，或未按照约定数额偿还，则应按余额本金支付同期银行贷款利率的4倍支付利息。张全治、李惠芳对上述债务互负连带责任，河南神龙化工有限公司承担连带保证责任，期限至全部付清之日止。协议签订后，张全治、李惠芳按约偿还第一笔本息1388998元，之后两笔未按约定偿还。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还剩余本金2083496元及利息（2015年7月20日应偿还的1041748元的利息自2015年7月20日起按照同期银行贷款利率的4倍支付至还清之日止；2015年10月30日应偿还的1041748元的利息自2015年10月30日起按照同期银行贷款利率的4倍支付至还清之日止）；2、张全治、李惠芳对上述欠款及利息互负连带偿还责任；3、河南神龙化工有限公司对张全治、李惠芳的上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用及保全费用由被告承担。原告提交以下证据：1、神龙公司出具的收据7张；2、2015年4月7日原告与三被告签订的协议书一份；3、2015年4月21日交通银行的明细一份，其他银行凭证两份。
被告张全治、李惠芳辩称：原告起诉的内容不属于民间借贷，两被告成为神龙公司的股东，履行了股东的出资义务，不应承担出资义务以外的任何义务。2015年4月7日签订的还款协议，缺乏事实依据，原告也不能提供任何银行汇款单据，请求法庭驳回原告对二被告的起诉。
被告河南神龙化工公司辩称：被告认为原告原来向神龙公司有出资，公司的股东登记是经过原告认可。原告的出资登记在他人名下，违反法律规定。神龙公司与原告不存在民间借贷关系，原告的主张显然是非法抽逃资金的行为。2015年4月7日签订的协议是非法抽逃资金的约定，该协议侵犯了被告河南神龙化工公司的合法权益，相关条款是违法无效的。三被告未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2被告提出异议，认为不能证明原告的主张，但是对真实性并未提交证据予以否定，本院对该两份证据予以认定。原告提交的证据3系银行出具的凭证，具备真实性，办理业务的时间与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年10月12日，河南神龙化工有限公司设立时，原被告约定原告作为出资人享有股东权利。该公司于2006年12月14日收取原告企业资本金60000元，并分别于2006年11月26日向原告借款1300000元、2006年12月5日借款170000元、2007年7月9日借款200000元、2007年7月1日借款500000元、2007年7月20日借款100000元、2008年10月28日借款5000元，以上共计借款2335000元。2015年4月，原告得知自己并非公司股东，更未享受股东权利。基于以上事实，原被告四方于2015年4月7日签订还款协议一份，约定：因神龙公司的股权全部登记在张全治、李惠芳名下，因此上述款项应有其二人偿还并承担利息，利息按月息0.5%计算。其中企业资本金60000元的利息自2006年12月14日起计算至2015年3月27日，借款2275000元的利息自2006年11月26日计算至2015年3月27日，本息合计3472494元，并约定2015年4月20日前偿还本息1388998元，2015年7月20日前偿还本息1041748元，2015年10月30日前偿还本息1041748元。同时约定到期未偿还任何一笔款项，或未按照约定数额偿还，则应按余额本金支付同期银行贷款利率的4倍支付利息。张全治、李惠芳对上述债务互负连带责任，河南神龙化工有限公司承担连带保证责任，期限至全部付清之日止。河南神龙化工有限公司以其土地对上述债务提供抵押担保。协议签订后，张全治、李惠芳按约偿还第一笔本息1388998元，之后两笔未按约定偿还。经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。原告在2006年11月、12月、2007年6月、7月向被告支付借款前在银行均办理有支取业务，约200万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司签订协议书，对双方之间的债权债务、还款期限、和方式进行了明确约定。诉讼中，原告提交了银行支取凭证，证明了借款资金的来源，被告出具有收据，原被告之间权利义务关系明确，意思表示真实一致，为合法的借贷关系。被告应当按照协议约定履行自己的义务。原告的请求判令被告张全治、李惠芳偿还借款、互相承担连带责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告对其答辩理由未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告张全治、李惠芳偿还原告樊庚乾借款2083496元及利息（2015年7月20日应偿还的1041748元的利息自2015年7月20日起按照同期银行贷款利率的4倍支付至还清之日止；2015年10月30日应偿还的1041748元的利息自2015年10月30日起按照同期银行贷款利率的4倍支付至还清之日止）；
二、被告张全治、李惠芳对上述欠款及利息互负连带偿还责任；
三、被告河南神龙化工有限公司对被告张全治、李惠芳的上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23468元，保全费5000元，全部由被告张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 张 露
人民陪审员 喻春林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 苏东晓 关注公众号“”